Methodological quality of clinical trials in pediatric dentistry research published in ISI journals, 2008-2012 / Calidad metodológica de ensayos clínicos en odontología pediátrica en revistas ISI publicados entre 2008-2012

ABSTRACT

There are many studies about the methodological quality of articles in pediatric dentistry. However, there is no up-to-date information or the use of measurement guidelines designed and validated for this purpose. The aim of this article is to determine the methodological quantity and quality of clinical trials (CT) in pediatric dentistry published in four Web of Knowledge (ISI-indexed) journals between 2008 and 2012. Clinical trials published in four ISI pediatric dentistry journals were evaluated. Name of the journal, year of publication, country of the corresponding author, type of CT and main subject were registered. A scale of methodological quality (MINCIR) from 11 to 36 points was applied to evaluate each article, establishing 18 points as the cutoff for “good methodological quality”. The quality was calculated by country, subject area and journal. Of 1,151 published articles, 149 (12.5 percent) clinical trials were selected. Their methodological quality was 15.7+/-2.7 points. 17 percent of the CT achieved a score equal to or greater than a methodological quality considered “acceptable”. One in every 6 published clinical trials was of good methodological quality. This would actually make it difficult to adopt the results of these investigations into routine clinical practice or to include them in future systematic reviews and meta-analyses...

RESUMEN

Existen estudios sobre la calidad metodológica de los artículos en la odontología pediátrica. Sin embargo, no hay ninguna información a la fecha sobre el uso de instrumentos diseñados y validados para este propósito. El objetivo de este estudio es determinar la cantidad y calidad metodológica de ensayos clínicos (EC) en odontología pediátrica publicados en cuatro revistas indizadas en Web of Knowledge (ISI) entre los años 2008 y 2012. Se evaluaron ensayos clínicos publicados en 4 revistas ISI de odontología pediátrica. Se registró el nombre de revista, año de publicación, país de autor de correspondencia, tipo de EC y temática principal de odontología pediátrica. Se aplicó una escala de calidad metodológica (MINCIR) entre 11-36 puntos para evaluar cada artículo, estableciendo un corte de 18 puntos como buena calidad metodológica. Se calculó la calidad por país, área temática y revista. De 1151 artículos publicados en 4 revistas de odontología pediátrica entre 2008-12, se encontraron 149(12,5 por ciento) ensayos clínicos. La calidad metodológica de estos fue de 15.7+/-2,7 puntos. El 17 por ciento de los EC lograron un puntaje igual o superior a una calidad metodológica considerada como “aceptable”. Uno de cada 6 ensayos clínicos publicadosobtuvieron una buena calidad metodológica. Esto dificultaría la adopción de los resultados de estas investigaciones en la práctica clínica rutinaria, así como su futura inclusión en revisiones sistemáticas y meta-análisis...