The effect of monosialoganglyoside (GM-1) administration in spinal cord injury / Efeito da administração do monosialogangliosídeo (GM-1) no trauma raquimedular

RESUMO

Objetivo: Avaliar o efeito do uso de monosialogangliosídeo (GM-1) nospacientes vítimas de trauma raquimedular atendidos em nosso serviço que não foram tratados com metilprednisolona. Métodos Trinta pacientes vítimas de trauma raquimedular agudo foram divididos randomicamente em dois grupos. No Grupo 1, os pacientes receberam200 mg de GM-1 no atendimento inicial e a partir daí receberam 100mg endovenoso por dia durante 30 dias e o Grupo 2 (controle) recebeu soro fisiológico. Os pacientes foram avaliados periodicamente(com 6 semanas, 6 meses, um ano e 2 anos), utilizando-se a padronização de avaliação neurológica da American Spinal Injuty Association/International Spinal Cord Society. Resultados: A análise estatística comparativa dos índices motores, sensitivo para dor e sensitivo paratato de acordo com a padronização da ASIA/ISCOS mostrou que nas avaliações com 6 semanas, 6 meses e 2 anos os pacientes do Grupo GM-1 apresentaram índices superiores em relação ao grupo controle em relação a sensibilidade para dor e tato, não havendo diferença estatisticamente significativa em relação ao índice motor. Conclusão A avaliação funcional demonstrou melhora nos índices sensitivos dos pacientes tratados com GM1 após lesão medularpós-traumática em relação aos pacientes que receberam placebo.Nível de Evidência IV, Estudo Prospectivo de Série de Casos.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the effect of monosialoganglioside (GM-1)in spinal cord trauma patients seen in our service who have notbeen treated with methylprednisolone. Methods: Thirty patientswith acute spinal cord trauma were randomly divided into twogroups. In Group 1, patients received 200 mg GM-1 in the initialassessment and thereafter received 100 mg intravenous per dayfor 30 days and Group 2 (control) received saline. Patients wereevaluated periodically (at 6 weeks, 6 months, one year and twoyears), using a standardized neurological assessment of theAmerican Spinal Injury Association / International Spinal CordSociety. Results: The comparative statistical analysis of motorindices, sensitive indices for pain and touch according to thestandardization of ASIA / ISCOS showed that the assessmentsat 6 weeks, 6 months and 2 years, GM-Group 1 patients hadhigher rates than the control group regarding sensitivity to painand touch, with no statistically significant difference from themotor index. Conclusion: The functional assessment showedimprovement in the sensitive indices of patients treated withGM1 after post-traumatic spinal cord injury compared to patientswho received placebo. Level of Evidence IV, Prospective CaseStudies Series.