Your browser doesn't support javascript.
loading
The COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN) and how to select an outcome measurement instrument
Mokkink, Lidwine B; Prinsen, Cecilia A. C; Bouter, Lex M; Vet, Henrica C. W de; Terwee, Caroline B.
  • Mokkink, Lidwine B; VU University Medical Center. Amsterdam. NL
  • Prinsen, Cecilia A. C; VU University Medical Center. Amsterdam. NL
  • Bouter, Lex M; VU University Medical Center. Amsterdam. NL
  • Vet, Henrica C. W de; VU University Medical Center. Amsterdam. NL
  • Terwee, Caroline B; VU University Medical Center. Amsterdam. NL
Braz. j. phys. ther. (Impr.) ; 20(2): 105-113, Mar.-Apr. 2016. tab, graf
Artigo em Inglês | LILACS | ID: lil-783874
ABSTRACT

Background:

COSMIN (COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments) is an initiative of an international multidisciplinary team of researchers who aim to improve the selection of outcome measurement instruments both in research and in clinical practice by developing tools for selecting the most appropriate available instrument.

Method:

In this paper these tools are described, i.e. the COSMIN taxonomy and definition of measurement properties; the COSMIN checklist to evaluate the methodological quality of studies on measurement properties; a search filter for finding studies on measurement properties; a protocol for systematic reviews of outcome measurement instruments; a database of systematic reviews of outcome measurement instruments; and a guideline for selecting outcome measurement instruments for Core Outcome Sets in clinical trials. Currently, we are updating the COSMIN checklist, particularly the standards for content validity studies. Also new standards for studies using Item Response Theory methods will be developed. Additionally, in the future we want to develop standards for studies on the quality of non-patient reported outcome measures, such as clinician-reported outcomes and performance-based outcomes.

Conclusions:

In summary, we plea for more standardization in the use of outcome measurement instruments, for conducting high quality systematic reviews on measurement instruments in which the best available outcome measurement instrument is recommended, and for stopping the use of poor outcome measurement instruments.
Assuntos


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Avaliação de Resultados em Cuidados de Saúde / Equipamentos e Provisões Tipo de estudo: Estudo de etiologia / Guia de Prática Clínica / Fatores de risco Limite: Humanos País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Inglês Revista: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Assunto da revista: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Holanda Instituição/País de afiliação: VU University Medical Center/NL

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Texto completo: DisponíveL Índice: LILACS (Américas) Assunto principal: Avaliação de Resultados em Cuidados de Saúde / Equipamentos e Provisões Tipo de estudo: Estudo de etiologia / Guia de Prática Clínica / Fatores de risco Limite: Humanos País/Região como assunto: América do Sul / Brasil Idioma: Inglês Revista: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Assunto da revista: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Ano de publicação: 2016 Tipo de documento: Artigo País de afiliação: Holanda Instituição/País de afiliação: VU University Medical Center/NL