The effect of metal surface treatment on bond strength interface between metal/cement / O efeito do tratamento de superficies metálicas na interface de resistência de união entre metal / cimento

ABSTRACT

This study evaluated the hypothesis that different treatments of surface upon three metalalloys for metal ceramic dental prostheses (Gold; Nickel-Chromium; Titanium) do not Influence the values of bond strength with resin cement. Material and Methods: Twenty blocks, 5 x 5 x 5 mm, ofeach alloy were divided into two subgroups (n =10) according to surface treatments 1 (Primer) sandblasting with aluminum oxide particles 110µm (Al2O3) + Alloy Primer (Kuraray); 2 (Cojet) sandblasting with silica oxide particles with Cojet-Sand + Silane ESPE-Sil. The conditioned blocks ofeach group were cemented, with Panavia F, to resinblocks under constant load of 750 g/10 min. Thesets were cut to obtain 4 samples with dimensions of 10x1x1 mm per block (n = 10) and the adhesive surface with approximately 1 mm2. The microtensile test was done in the universal testing machine at 1 mm/min crosshead speed. The values of bond strength and standard deviation (MPa) were Au P7.33 ± 1.93d; Au C 13.35 ± 2.18c; NiCr P 23.56± 6.5b; NiCr C 42.6 ± 5.84a; Ti P 26.17 ± 1.94b;Ti C 44.30 ± 2.3a. Data were analyzed by varian cetest (ANOVA) and Tukey’s test, p < 0.05. Results: The results indicated that the conditioning withtreatment 2 increased the bond strength between theresin cement and alloys. The lowest bond strengths values were obtained with gold alloy, regardless the surface treatment. Conclusion: The results denied the hypothesis that the metallic alloys surface treatments do not alter the bond strengths values...

RESUMO

O estudo avaliou a influência de diferentes tratamentos de superfície em três ligas metálicas para próteses dentárias de metalocerâmicas (ouro;níquel-cromo; titanium), nos valores de resistência de união com cimento resinosos. Material e Métodos:Vinte blocos, 5 x 5 x 5 mm, de cada liga foram divididos em dois subgrupos (n = 10) de acordo com os tratamentos de superfície 1 jateamento com partículas de óxido de alumínio (Al2O3) 110μm + Alloy Primer (Kuraray); 2 (Cojet) jateamento com partículas de óxido de sílica com Cojet-Sand +Silano ESPE-Sil. Os blocos foram cimentados, com Panavia F, a blocos de resina sob carga constante de 750 g / 10 min. Os conjuntos foram cortados para obter assim, 4 amostras com dimensões de 10 x 1x 1 mm por bloco (n = 10) e a superfície adesiva com cerca de 1 mm2. Foi realizado o teste de microtração na máquina de ensaio universal a 1 mm/ min. Os valores de resistência de união e desvios-padrão (MPa) foram Au P 7,33 ± 1.93d; Au C13,35 ± 2.18c; NiCr P 23,56 ± 6.5b; NICR C 42,6± 5.84a; Ti P 26,17 ± 1.94b; Ti C 44,30 ± 2.3a, e analisados estatisticamente pelo teste de variância(ANOVA) e teste de Tukey, p < 0,05. Resultados: Os resultados indicaram que a resistência de união do condicionamento com o tratamento Cojet aumentou a resistência de união entre o cimento resinoso e ligas. Conclusão: Os valores mais baixos foram obtidos com liga de ouro, independente do tratamento de superfície...