Influência da contaminação cavitária na adaptação marginal das restaurações de resina composta / Influence of cavity contamination on marginal adaptation of composite resin restorations

RESUMO

Objetivo: avaliar a influencia da contaminação cavitária na adaptação marginal das restauraçõesde resina composta e a associação da lisozima ao sistema adesivo. Materiais e Métodos:Foram selecionados 40 terceiros molares permanentes e confeccionados preparos cavitários classeV com pontas diamantadas cilíndricas 1090 (4 mm de largura, 6 mm de comprimento e 1,5 mmde profundidade). Todos os dentes foram esterilizados e divididos aleatoriamente em 4 grupos(n=10): G1: sistema adesivo (SA) e restauração com resina composta (RC); G2: cavidadescontaminadas com 10 μl de Streptococcus mutans (0,5 de Mc Farland), SA e RC; G3:sistema adesivo associado com lisozima (ADL) e RC e G4: cavidades contaminadas com 10 μlde Streptococcus Mutans (0,5 de Mc Farland), ADL e RC. A lisozima foi adicionada ao SA com ummicrobrush embebido no SA e na lisozima em pó. Os dentes foram impermeabilizados e imersosem azul de metileno por 4 horas a 37ºC. Os dentes foram seccionados e fotografados. Resultados:A avaliação da microinfiltração foi feita por dois avaliadores utilizando o Programa Tpsdig. Paraavaliar a calibração entre os examinadores, foi utilizado o teste de Correlação de Pearson. As médiasdas porcentagens de fendas e bolhas foram submetidas ao teste de Kruskal Wallis com 5% designificância. Conclusão: a contaminação cavitária com Streptococcus mutans acarretou na formaçãode fendas entre a resina composta e as margens cavitárias. A lisozima associada ao sistemaadesivo não influenciou na formação de fendas e bolhas nas restaurações de resina composta.

ABSTRACT

Objective: evaluate the influence of cavity contamination on marginal adaptation of compositerestorations and the association of lysozyme to the adhesive system. Materials and Methods:Were selected 40 permanent third molars and made cavity preparations class V with cylindricaldiamond burs 1090 (4 mm wide, 6 mm long and 2 mm deep). All teeth were sterilized and randomlydivided into 4 groups (n = 10): G1: adhesive system (SA) and restoration with compositeresin (CR); G2: cavity contaminated with 10 μl of Streptococcus mutans (0.5 McFarland), SA andRC; G3: adhesive system associated with lysozyme (ADL) and RC and G4: cavity contaminated with10 μl of Streptococcus mutans (0.5 Mc Farland), ADL and RC. Lysozyme was added to the SA witha microbrush embedded in the SA and powdered lysozyme. The teeth were sealed and immersedin a methylene blue for 4 hours at 37 ° C. The teeth were sectioned and photographed. Results:The evaluation of microleakage was made by two reviewers using the Tpsdig Program. To assessthe calibration of examiners, we used the Pearson correlation test. The mean percentages of cracksand bubbles were submitted to Kruskal Wallis test at 5% significance level. Conclusion: the cavityStreptococcus mutans contamination resulted in the formation of cracks between the compositeresin and the cavity margins. Lysozyme associated with the adhesive system did not influence theformation of cracks and bubbles in the composite restorations.