Visual field assessment in glaucoma: comparative evaluation of manual kinetic Goldmann perimetry and automated static perimetry.
Indian J Ophthalmol
;
2000 Dec; 48(4): 301-6
Artigo
em Inglês
| IMSEAR
| ID: sea-71347
ABSTRACT
PURPOSE:
To compare the detection and assessment of progression of visual field defects in primary open-angle glaucoma with manual suprathreshold perimetry on Goldmann perimeter and automated static threshold perimetry on Humphery visual field (HVF) analyzer.METHODS:
105 eyes of 54 patients of primary open-angle glaucoma were followed up with 3-monthly perimetry on Goldmann perimeter and HVF analyzer, for a period of 9 months.RESULTS:
HVF analyzer picked up visual field defects in 48 (46%) eyes whereas Goldmann perimeter picked up visual field defects in 26 (25%) eyes. HVF analyzer demonstrated progression in 14 eyes whereas Goldmann perimeter detected progression in 7 eyes during follow up of 9 months.CONCLUSIONS:
HVF analyzer is superior to Goldmann perimeter to document and to demonstrate progression of visual field defects in primary open-angle glaucoma.
Texto completo:
DisponíveL
Índice:
IMSEAR (Sudeste Asiático)
Assunto principal:
Índice de Gravidade de Doença
/
Idoso de 80 Anos ou mais
/
Idoso
/
Feminino
/
Humanos
/
Masculino
/
Processamento Eletrônico de Dados
/
Campos Visuais
/
Glaucoma de Ângulo Aberto
/
Reprodutibilidade dos Testes
Tipo de estudo:
Ensaio Clínico Controlado
/
Estudos de avaliação
Limite:
Aged80
Idioma:
Inglês
Revista:
Indian J Ophthalmol
Ano de publicação:
2000
Tipo de documento:
Artigo
Similares
MEDLINE
...
LILACS
LIS