Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparison of cost-effectiveness between Urimem and direct freezing for urinary protein preservation / 生物工程学报
Chinese Journal of Biotechnology ; (12): 1128-1133, 2014.
Artigo em Chinês | WPRIM | ID: wpr-279441
ABSTRACT
To compare two enrichment and preservation methods of urinary proteins, stored in polyvinylidene difluoride (PVDF) membrane (Urimem) or direct freezing, we examined the differences between the two methods in time, space, costs of supplies and electricity, degree of protein degradation and convenience of the sample handling. The urimem method is superior in the storage space, the cost of electricity and the clinical convenience compared to the direct freezing method. However, the direct freezing method is superior in the time and the cost of supplies to the urimem method. The enrichment and preservation of urinary proteins using urimem have more cost-effective benefits compared to those of the direct freezing method.
Assuntos
Texto completo: DisponíveL Índice: WPRIM (Pacífico Ocidental) Assunto principal: Polivinil / Preservação Biológica / Urina / Proteínas / Química / Análise Custo-Benefício / Congelamento / Métodos Tipo de estudo: Avaliação Econômica em Saúde Limite: Humanos Idioma: Chinês Revista: Chinese Journal of Biotechnology Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo

Similares

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Texto completo: DisponíveL Índice: WPRIM (Pacífico Ocidental) Assunto principal: Polivinil / Preservação Biológica / Urina / Proteínas / Química / Análise Custo-Benefício / Congelamento / Métodos Tipo de estudo: Avaliação Econômica em Saúde Limite: Humanos Idioma: Chinês Revista: Chinese Journal of Biotechnology Ano de publicação: 2014 Tipo de documento: Artigo