Your browser doesn't support javascript.
A symptom-based definition of resilience in times of pandemics: patterns of psychological responses over time and their predictors.
Valiente, Carmen; Vázquez, Carmelo; Contreras, Alba; Peinado, Vanesa; Trucharte, Almudena.
  • Valiente C; Department of Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Madrid, Spain.
  • Vázquez C; Department of Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Madrid, Spain.
  • Contreras A; Department of Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Madrid, Spain.
  • Peinado V; Department of Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Madrid, Spain.
  • Trucharte A; Department of Clinical Psychology, Complutense University of Madrid, Madrid, Spain.
Eur J Psychotraumatol ; 12(1): 1871555, 2021.
Article in English | MEDLINE | ID: covidwho-1493526
ABSTRACT

Background:

It has been suggested that resilience is best conceptualized as healthy and stable functioning in the face of a potentially traumatic event. However, most research on this field has focused on self-reported resilience, and other patterns of response when facing adversity, in cross-sectional designs.

Objective:

Alternatively, we aimed to study changing patterns of psychological responses to the COVID-19 pandemic in the general population, based on patterns of symptoms, and factors contributing to those patterns.

Method:

A national representative sample of Spain (N = 1,628) responded to an internet-based survey at two assessment points, separated by 1 month (April and May 2020), during the official national confinement stage. Based upon whether participants exhibited absence/presence of distress (i.e., significant trauma-related, depression, or anxiety symptoms) at one or two of the assessment times, patterns of psychological responses were defined by categorizing individuals into one of the four categories Resilience, Delayed distress, Recovered, and Sustained distress.

Results:

Analyses of the levels of disturbance associated with the symptoms provided support to that four-fold distinction of patterns of responses. Furthermore, resilience responses were the most common psychological response to the pandemic. Multinomial regression analyses revealed that the main variables increasing the probability of resilience to COVID-19 were being male, older, having no history of mental health difficulties, higher levels of psychological well-being and high identification with all humanity. Also, having low scores in several variables (i.e., anxiety and economic threat due to COVID-19, substance use during the confinement, intolerance to uncertainty, death anxiety, loneliness, and suspiciousness) was a significant predictor of a resilient response to COVID-19.

Conclusion:

Our findings are consistent with previous literature that conceptualizes resilience as a dynamic process. The clinical implications of significant predictors of the resilience and the rest of psychological patterns of response are discussed.
RESUMEN
Antecedentes Se ha sugerido que la mejor manera de conceptualizar la resiliencia es como un funcionamiento saludable y estable ante un evento potencialmente traumático. Sin embargo, la mayor parte de las investigaciones sobre la resiliencia y otras pautas de respuesta ante la adversidad se han centrado en el uso de cuestionarios de autoinforme de resiliencia en diseños transversales.

Objetivo:

Alternativamente, nuestro objetivo fue estudiar los cambios en los patrones de las respuestas psicológicas a la pandemia de COVID-19 en la población general y analizar de manera empírica las características que contribuyen a la respuesta resiliente.

Métodos:

Se utilizó una muestra nacional representativa española (N=1.628), que respondió a una encuesta realizada a través de Internet, en dos momentos de evaluación, separados por un mes, durante la etapa de confinamiento asociada a la pandemia (Abril y Mayo 2020). Se definieron los patrones de respuesta psicológica en función de la ausencia/presencia de malestar (v.g., síntomas significativos de estrés post-traumático, depresión y Ansiedad) en los dos momentos de evaluación, clasificando a los individuos en resiliencia, malestar tardío, recuperación y malestar sostenido.

Resultados:

Análisis de los niveles de interferencia apoyaron estos cuatro de patrones dinámicos de respuesta psicológica. Además, la respuesta de resiliencia fue la más común frente a la pandemia. Un análisis de regresión multinomial indicó que los predictores de una mayor probabilidad de resiliencia fueron ser hombre, tener más edad, no tener antecedentes de salud mental, y altos niveles de identificación con la humanidad y de bienestar psicológico. Además, bajos niveles en otras variables (ansiedad y amenaza económica debida a la pandemia, consumo de sustancias durante el confinamiento, intolerancia a la incertidumbre, ansiedad ante la muerte, soledad, y desconfianza) fueron también predictores significativos de una respuesta de resiliencia psicológica al COVID-19.

Conclusión:

Nuestros hallazgos están en línea con la literatura previa que identifica la resiliencia como un patrón de respuesta común y un proceso dinámico. Se discuten las implicaciones clínicas de los predictores significativos de los cuatro diferentes patrones de respuesta.
Subject(s)
Keywords

Full text: Available Collection: International databases Database: MEDLINE Main subject: Stress, Psychological / Quarantine / Resilience, Psychological / COVID-19 Type of study: Cohort study / Observational study / Prognostic study / Qualitative research / Randomized controlled trials Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged Country/Region as subject: Europa Language: English Journal: Eur J Psychotraumatol Year: 2021 Document Type: Article Affiliation country: 20008198.2020.1871555

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Collection: International databases Database: MEDLINE Main subject: Stress, Psychological / Quarantine / Resilience, Psychological / COVID-19 Type of study: Cohort study / Observational study / Prognostic study / Qualitative research / Randomized controlled trials Limits: Adult / Aged / Female / Humans / Male / Middle aged Country/Region as subject: Europa Language: English Journal: Eur J Psychotraumatol Year: 2021 Document Type: Article Affiliation country: 20008198.2020.1871555