Los fact-checkers iberoamericanos frente a la COVID-19. Análisis de actividad en Facebook

ABSTRACT

Introducción: La epidemia de COVID-19 puso sobre la mesa la infodemia como un factor agravante de la emergencia sanitaria, situación que realzó el papel del periodismo de verificación de datos en situaciones de crisis. Este artículo analiza la actividad en Facebook de la agrupación internacional de fact-checking LatamChequea Coronavirus durante los dos primeros meses tras la declaración de pandemia por COVID-19 realizada por la OMS (11 de marzo 2020 – 11 de mayo 2020). Metodología: Se analizaron los contenidos, metadatos y reacciones generadas en un total de 5736 posts publicados por 31 fact-checkers distintos. Resultados: Entre las publicaciones más compartidas, las relacionadas con la COVID-19 generaron más reacciones y comentarios que las referidas a otras temáticas;el volumen de compartidos es elevado en relación con otras interacciones generalmente más frecuentes y las publicaciones que incluyen enlaces lograron más interacciones de todo tipo que las basadas en vídeos o imágenes. Se observan correlaciones positivas entre el número de likes y el número de veces que un post ha sido compartido, y entre la reacción de enfado y el número de comentarios. Discusión y conclusiones: La relevancia de los compartidos en el conjunto de interacciones indicaría un interés elevado de los usuarios por compartir los desmentidos sobre noticias falsas, algo que se distancia de investigaciones previas referenciadas. Los resultados apuntan también a la influencia de la reacción emocional expresada en la interacción con el contenido en forma de compartido o comentario.AlternateThe COVID-19 pandemic revealed infodemics as an aggravating factor in health emergencies, a situation that enhanced the role of data verification journalism in crisis situations. This article aims to know the dynamics of publication and interaction on Facebook of the international fact-checking group LatamChequea Coronavirus during the first two months after the declaration of the COVID-19 pandemic by the WHO (March 11, 2020 - May 11, 2020). Methodology: The contents, metadata and reactions generated in a total of 5736 posts published by 31 different fact-checkers were collected with Crowdtangle and analyzed. Results: Among the most shared publications, those related to the COVID19 generated more reactions and comments than those referring to other topics;the volume of shares is high in relation to other generally more frequent interactions and publications that include links achieved more interactions of all kinds than those based on videos or images. There are positive correlations between the number of likes and the number of shares, and between the angry reaction and the number of comments. Discussion and conclusions: The relevance of sharing in the set of interactions would indicate a high interest of the users to share the denials about fake news, something that distances from previous referenced investigations. The results also point to the influence of the emotional reaction expressed in the interaction with the content in the form of sharing or commenting.