A review on perceptions of the COVID-19 vaccine passports: A problem solver or a problem maker?

ABSTRACT

Bu çalışmanın amacı, Twitter kullanıcılarının aşı pasaportlarına yönelik yaklaşımlarını anlamak, bu yaklaşımların nedenlerini açıklamak ve bu yaklaşımlar ile sürdürülebilirlik arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Çalışmada bu amaçlara ulaşmak adına NVivo 12 programı ile 56 farklı hashtag'den 104 binden fazla tweet ve retweet elde edilmiştir. Bu verilerin analizi tümevarımsal analiz yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. Araştırma sonuçlarına göre zorunlu aşı pasaportlarına yönelik üç temel görüş bulunmaktadır. Bunlar;aşı pasaportlarını tamamiyle destekleyenler, aşı pasaportlarını tamamiyle reddedenler ve bu pasaportların zorunlu olmasını reddedenlerdir. Aşı pasaportlarını tamamiyle destekleyenler;aşıların insan sağlığına olumlu etkisi, sosyal yaşama geri dönme arzusu ve ekonomiyi yeniden canlandırma isteğiyle bu yaklaşımı sergilemektedir. Aşı pasaportlarını tamamiyle reddedenler ve bu pasaportların zorunlu olmasını reddedenler ise aşı tereddüdü, eşitlik ve ayrımcılık kaygıları, özgürlük endişeleri ve yeni bir dünya düzeni yaratıldığına dair inançlar nedeniyle bu yaklaşımları sergilemektedir. Araştırmadaki önemli sonuçlardan biri de sürdürülebilirlikle ilgilidir. Bu sonuca göre aşı pasaportlarını destekleyenler ekonomik ve sosyal sürdürülebilirlik üzerinde dururken;desteklemeyenler sosyal sürdürülebilirlik boyutunu reddederek bu uygulamaların zorunlu olmasının nedenini tümüyle ekonomik sürdürülebilirlikle ilişkilendirmektedir. Onlara göre hükümetler, otoriteler ve büyük ticari işletmeler karlılığı halk sağlığının üzerinde tutmaktadır.Alternate The study aims to understand the approaches of Twitter users toward vaccination passports, explain the reasons for these approaches, and reveal the relationship between these approaches and sustainability. More than 104 thousand tweets and retweets from 56 different hashtags were obtained with the NVivo 12 program to achieve these goals. The analysis of these data was carried out with the inductive analysis method. According to the research results, there are three basic views on compulsory vaccination passports. These;Those who fully support vaccination passports, reject vaccination passports altogether, and reject mandatory passports. Those who fully support their vaccination passports;demonstrate this approach with the positive effect of vaccines on human health, the desire to return to social life, and the desire to revive the economy. Those who reject vaccination passports entirely and those who refuse to make these passports compulsory exhibit these approaches because of their vaccine hesitation, concerns about equality and discrimination, concerns about freedom, and the belief that new world order has been created. One of the actual results of the research is related to sustainability. According to this result, while those who support vaccination passports focus on economic and social sustainability, those who accept the social sustainability dimension associate the reason why these practices are compulsory with economic sustainability. According to them, governments, authorities and large commercial enterprises place profitability above public health.