Your browser doesn't support javascript.
Two public health conflicts during the pandemic / Dos conflictos en la salud pública en pandemia / Dois conflitos na saúde pública na pandemia
Kottow, Miguel.
  • Kottow, Miguel; Universidad de Chile. Facultad de Medicina. Santiago. CL
Rev. bioét. (Impr.) ; 30(4): 697-704, out.-dez. 2022.
Article in Spanish | WHO COVID, LILACS (Americas) | ID: covidwho-2197539
Responsible library: BR67.1
RESUMEN
Resumen La pandemia del covid-19 ha respondido de forma inédita a la asignación de recursos escasos e insuficientes en emergencia (triage) y a las dificultades de establecer medidas de contención que fluctuaban entre ser sugerentes, persuasivas y coercitivas. Criterios clásicos de triage fueron reemplazados por un utilitarismo extremo basado en criterios médicos objetivamente evaluados para privilegiar personas gravemente enfermas con pronóstico recuperable al aplicar medidas extremas de soporte y tratamiento. Las medidas obligatorias de contención y el llamado a la vacunación no lograron respaldo científico convincente; aplicadas en forma irregular y plagada de incertidumbres e inseguridades, afectaron a los más desaventajados y causaron protestas públicas y desacatos. El triage basado en criterios médicos utilitaristas provocó desazones y serias tensiones mentales en los decidores médicos y miembros de comités ad hoc. Estas experiencias sugieren renovar el discurso bioético individualista y elitista en busca de privilegiar el bien común por sobre intereses individuales.
ABSTRACT
Abstract The COVID-19 pandemic saw unprecedented responses to the allocation of scarce and insufficient triage resources and to the difficulties in establishing containment measures, which oscillated between suggestive, persuasive and coercive. Classical triage criteria were replaced by extreme utilitarianism based on objectively evaluated medical criteria to privilege the critically ill with a recoverable prognosis by applying extreme support and treatment measures. Mandatory containment measures and the call for vaccination failed to achieve convincing scientific support; applied irregularly and plagued by uncertainties and insecurities, they affected disadvantaged groups and caused public outcry and disrespect. Triage based on utilitarian medical criteria caused distress and serious mental strains in medical decision-makers and members of ad hoc committees. These experiences suggest renewing the individualistic and elitist bioethical discourse to privilege the common good over individual interests.
RESUMO
Resumo A pandemia de covid-19 respondeu de forma inédita à atribuição de recursos escassos e insuficientes em situações de emergência (triagem) e às dificuldades para estabelecer medidas de confinamento que oscilavam entre medidas sugestivas, persuasivas e coercitivas. Os tradicionais critérios de triagem foram substituídos por extremo utilitarismo que se baseava em critérios médicos avaliados objetivamente para privilegiar pessoas gravemente doentes com prognóstico recuperável, aplicando medidas extremas de suporte e tratamento. As medidas de confinamento obrigatórias e o chamado à vacinação não tiveram respaldo científico convincente e foram irregularmente aplicadas e assoladas por incertezas e inseguranças, afetando os mais desfavorecidos e provocando manifestações públicas e desrespeito da população. A triagem baseada no utilitarismo causou temores e conflitos entre os tomadores de decisão médica e membros de comitês ad hoc. Isso mostra a necessidade de renovar o discurso bioético individualista e elitista em prol de privilegiar o bem comum sobre os interesses individuais.
Subject(s)
Keywords

Full text: Available Collection: International databases Database: WHO COVID / LILACS (Americas) Main subject: Health Surveillance / Triage / COVID-19 Type of study: Experimental Studies / Prognostic study / Qualitative research / Randomized controlled trials Topics: Vaccines Language: Spanish Journal: Rev. bioét. (Impr.) Journal subject: Bioethics Year: 2022 Document Type: Article Institution/Affiliation country: Universidad de Chile/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Collection: International databases Database: WHO COVID / LILACS (Americas) Main subject: Health Surveillance / Triage / COVID-19 Type of study: Experimental Studies / Prognostic study / Qualitative research / Randomized controlled trials Topics: Vaccines Language: Spanish Journal: Rev. bioét. (Impr.) Journal subject: Bioethics Year: 2022 Document Type: Article Institution/Affiliation country: Universidad de Chile/CL