Detalles de la búsqueda
1.
Policy: Reboot the debate on genetic engineering.
Nature
; 531(7593): 165-7, 2016 Mar 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26961641
2.
A cooperative governance network for crop genome editing: The success of governance networks in other areas could help to find common ground for applying genome editing in agriculture.
EMBO Rep
; 18(10): 1683-1687, 2017 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-28928139
3.
Developing transmissible vaccines for animal infections.
Science
; 384(6693): 275-277, 2024 Apr 19.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38669579
4.
Parameters, practices, and preferences for regulatory review of emerging biotechnology products in food and agriculture.
Front Bioeng Biotechnol
; 11: 1256388, 2023.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37840660
5.
Genes drive organisms and slippery slopes.
Pathog Glob Health
; : 1-10, 2022 Dec 22.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36562087
6.
Should Gene Editing Be Used to Develop Crops for Continuous-Living-Cover Agriculture? A Multi-Sector Stakeholder Assessment Using a Cooperative Governance Approach.
Front Bioeng Biotechnol
; 10: 843093, 2022.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-35284407
7.
Corporate social responsibility for nanotechnology oversight.
Med Health Care Philos
; 14(4): 407-19, 2011 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-21626458
8.
Deficits of Public Deliberation in U.S. Oversight for Gene Edited Organisms.
Hastings Cent Rep
; 51 Suppl 2: S25-S33, 2021 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-34905248
9.
Barriers to responsible innovation of nanotechnology applications in food and agriculture: A study of US experts and developers.
NanoImpact
; 23: 100326, 2021 07.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-35559827
10.
Responsible innovation of nano-agrifoods: Insights and views from U.S. stakeholders.
NanoImpact
; 24: 100365, 2021 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-35559824
11.
Nanotechnology, risk, and oversight: learning lessons from related emerging technologies.
Risk Anal
; 30(11): 1688-98, 2010 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-20723152
12.
Renegotiating GM crop regulation. Targeted gene-modification technology raises new issues for the oversight of genetically modified crops.
EMBO Rep
; 12(9): 883-8, 2011 Sep 01.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-21836639
13.
Upstream oversight assessment for agrifood nanotechnology: a case studies approach.
Risk Anal
; 28(4): 1081-98, 2008 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-18627547
14.
An integrated approach to oversight assessment for emerging technologies.
Risk Anal
; 28(5): 1197-220, 2008 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-18631303
15.
Engineered and natural gene drives: mechanistically the same, yet not same in kind.
Nat Commun
; 14(1): 5994, 2023 09 26.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37752157
16.
Wicked evolution: Can we address the sociobiological dilemma of pesticide resistance?
Science
; 360(6390): 728-732, 2018 05 18.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29773742
17.
Comparative, collaborative, and integrative risk governance for emerging technologies.
Environ Syst Decis
; 38(2): 170-176, 2018 May 04.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37829286
18.
Exploring the value of a global gene drive project registry.
Nat Biotechnol
; 41(1): 9-13, 2023 01.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36522496
19.
Societal Risk Evaluation Scheme (SRES): Scenario-Based Multi-Criteria Evaluation of Synthetic Biology Applications.
PLoS One
; 12(1): e0168564, 2017.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-28052080
20.
The public option. A possible change in US regulatory protocol for genetically modified organisms: compromised or enhanced objectivity?
EMBO Rep
; 10(12): 1288-93, 2009 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-19949408