Detalles de la búsqueda
1.
Risk of selection bias assessment in the NINDS rt-PA stroke study.
BMC Med Res Methodol
; 22(1): 172, 2022 06 15.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-35705913
2.
The Composite Quality Score (CQS) as a trial appraisal tool: inter-rater reliability and rating time.
Clin Oral Investig
; 25(10): 6015-6023, 2021 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-34379191
3.
Are high-viscosity glass-ionomer cements inferior to silver amalgam as restorative materials for permanent posterior teeth? A Bayesian analysis.
BMC Oral Health
; 15(1): 118, 2015 Oct 08.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26449638
4.
Accuracy of the Berger-Exner test for detecting third-order selection bias in randomised controlled trials: a simulation-based investigation.
BMC Med Res Methodol
; 14: 114, 2014 Oct 06.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25283963
5.
A Test Method for Identifying Selection Bias Risk in Prospective Controlled Clinical Therapy Trials Using the I2 Point Estimate.
Cureus
; 16(5): e60346, 2024 May.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38883024
6.
Trial Number and Sample Size Do Not Affect the Accuracy of the I2-Point Estimate for Testing Selection Bias Risk in Meta-Analyses.
Cureus
; 16(4): e58961, 2024 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38800247
7.
Application of the Composite Quality Score (CQS-2B) versus Cochrane's Risk of Bias tool (Version 2) in systematic reviews of clinical trials - an exploratory study.
Front Med (Lausanne)
; 11: 1307815, 2024.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38756938
8.
Allocation concealment appraisal of clinical therapy trials using the extended Composite Quality Score (CQS-2)-An empirically based update.
Front Med (Lausanne)
; 10: 1176219, 2023.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37396894
9.
The composite quality score for the appraisal of prospective controlled clinical therapy trials in systematic reviews and its limits.
Front Med (Lausanne)
; 10: 1201951, 2023.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37448798
10.
The Composite Quality Score (CQS) as an Appraisal Tool for Prospective, Controlled Clinical Therapy Trials: Rationale and Current Evidence.
Rev Recent Clin Trials
; 18(1): 28-33, 2023.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36600618
11.
Inter-rater reliability of the extended Composite Quality Score (CQS-2).
Front Med (Lausanne)
; 10: 1201517, 2023.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37663665
12.
Retention of orthodontic brackets bonded with resin-modified GIC versus composite resin adhesives--a quantitative systematic review of clinical trials.
Clin Oral Investig
; 16(1): 1-14, 2012 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22006128
13.
Effect of xylitol versus sorbitol: a quantitative systematic review of clinical trials.
Int Dent J
; 62(4): 175-88, 2012 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23016999
14.
Anticariogenic effect of xylitol versus fluoride - a quantitative systematic review of clinical trials.
Int Dent J
; 62(1): 6-20, 2012 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22251032
15.
Research gaps identified during systematic reviews of clinical trials: glass-ionomer cements.
BMC Oral Health
; 12: 18, 2012 Jun 29.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22747674
16.
Extension of the Composite Quality Score (CQS) as an appraisal tool for prospective, controlled clinical therapy trials-A systematic review of meta-epidemiological evidence.
PLoS One
; 17(12): e0279645, 2022.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36584067
17.
Extent and quality of systematic review evidence related to minimum intervention in dentistry: essential oils, powered toothbrushes, triclosan, xylitol.
Int Dent J
; 61(4): 179-92, 2011 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-21851349
18.
How well are GIC product labels related to current systematic review evidence?
Dent Update
; 38(9): 634-8, 641-2, 644, 2011 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22238996
19.
Systematic reviews, systematic error and the acquisition of clinical knowledge.
BMC Med Res Methodol
; 10: 53, 2010 Jun 10.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-20537172
20.
Atraumatic restorative treatment versus amalgam restoration longevity: a systematic review.
Clin Oral Investig
; 14(3): 233-40, 2010 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-19688227