Detalles de la búsqueda
1.
Correction to: Prosthesis design influences segmental contribution to total cervical motion after cervical disc arthroplasty.
Eur Spine J
; 29(11): 2722, 2020 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-32944825
2.
Prosthesis design influences segmental contribution to total cervical motion after cervical disc arthroplasty.
Eur Spine J
; 29(11): 2713-2721, 2020 11.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-31309331
3.
Cervical sagittal balance: a biomechanical perspective can help clinical practice.
Eur Spine J
; 27(Suppl 1): 25-38, 2018 02.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29110218
4.
Dimensions of the cervical neural foramen in conditions of spinal deformity: an ex vivo biomechanical investigation using specimen-specific CT imaging.
Eur Spine J
; 25(7): 2155-65, 2016 07.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26831539
5.
Coupled rotation patterns in cervical spine axial rotation can change when the head is kept level.
J Biomech
; 163: 111924, 2024 Jan.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38237496
6.
Prosthesis design and likelihood of achieving physiological range of motion after cervical disc arthroplasty: analysis of range of motion data from 1,173 patients from 7 IDE clinical trials.
Spine J
; 24(6): 969-978, 2024 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-38290621
7.
Parametric and cadaveric models of lumbar flexion instability and flexion restricting dynamic stabilization system.
Eur Spine J
; 22(12): 2710-8, 2013 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23955312
8.
Biomechanical evaluation of a low profile, anchored cervical interbody spacer device in the setting of progressive flexion-distraction injury of the cervical spine.
Eur Spine J
; 22(1): 135-41, 2013 Jan.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22850940
9.
Effect of K-wire Reuse and Drill Mode on Heat Generation in Bone.
Hand (N Y)
; 18(2): 314-319, 2023 03.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-33985362
10.
Bone cutting efficiency and heat generation using a traditional fluted Burr and a novel fluteless resurfacing tool.
Clin Biomech (Bristol, Avon)
; 102: 105898, 2023 02.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36764102
11.
Republication of "A Biomechanical Comparison of Limited Open Versus Krackow Repair for Achilles Tendon Rupture".
Foot Ankle Orthop
; 8(3): 24730114231188112, 2023 Jul.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-37506092
12.
Effect of prosthesis endplate lordosis angles on L5-S1 kinematics after disc arthroplasty.
Eur Spine J
; 21 Suppl 5: S585-91, 2012 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22476636
13.
Would an anatomically shaped lumbar interbody cage provide better stability? An in vitro cadaveric biomechanical evaluation.
J Spinal Disord Tech
; 25(8): E240-4, 2012 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22362111
14.
Kinematics of a cervical disc prosthesis implanted above or below one- and two-level fusions.
N Am Spine Soc J
; 12: 100170, 2022 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36185340
15.
Comparison of the biomechanical stability of transverse and oblique screw trajectories in retrograde intramedullary nailing of supracondylar femur fractures.
Clin Biomech (Bristol, Avon)
; 100: 105795, 2022 12.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-36252452
16.
Sex-based Difference in Response to Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein-2 in a Rat Posterolateral Fusion Model.
Spine (Phila Pa 1976)
; 47(23): 1627-1636, 2022 Dec 01.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-35943241
17.
Quantitative analysis of the long- and short-arm crescentic shelf bunionectomy osteotomies in fresh cadaveric matched pair specimens.
J Foot Ankle Surg
; 50(2): 158-64, 2011.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-21353999
18.
Biomechanics of Cervical Disc Arthroplasty Devices.
Neurosurg Clin N Am
; 32(4): 493-504, 2021 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-34538475
19.
Characterising acetabular component orientation with pelvic motion during total hip arthroplasty.
Hip Int
; 31(6): 743-750, 2021 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-32375525
20.
Loading of the lumbar spine during transition from standing to sitting: effect of fusion versus motion preservation at L4-L5 and L5-S1.
Spine J
; 21(4): 708-719, 2021 04.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-33160033