Detalles de la búsqueda
1.
Concurrent Computer-Aided Detection Improves Reading Time of Digital Breast Tomosynthesis and Maintains Interpretation Performance in a Multireader Multicase Study.
AJR Am J Roentgenol
; 210(3): 685-694, 2018 Mar.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29064756
2.
Journal club: molecular breast imaging at reduced radiation dose for supplemental screening in mammographically dense breasts.
AJR Am J Roentgenol
; 204(2): 241-51, 2015 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25615744
3.
The National CT Colonography Trial: assessment of accuracy in participants 65 years of age and older.
Radiology
; 263(2): 401-8, 2012 May.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22361006
4.
Accuracy of CT colonography for detection of large adenomas and cancers.
N Engl J Med
; 359(12): 1207-17, 2008 Sep 18.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-18799557
5.
Improving Accuracy and Efficiency with Concurrent Use of Artificial Intelligence for Digital Breast Tomosynthesis.
Radiol Artif Intell
; 1(4): e180096, 2019 Jul 31.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-32076660
6.
An evaluation of the variability of tumor-shape definition derived by experienced observers from CT images of supraglottic carcinomas (ACRIN protocol 6658).
Int J Radiat Oncol Biol Phys
; 67(4): 972-5, 2007 Mar 15.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-17208386
7.
Improving digital breast tomosynthesis reading time: A pilot multi-reader, multi-case study using concurrent Computer-Aided Detection (CAD).
Eur J Radiol
; 97: 83-89, 2017 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-29153373
8.
Estimation of Observer Performance for Reduced Radiation Dose Levels in CT: Eliminating Reduced Dose Levels That Are Too Low Is the First Step.
Acad Radiol
; 24(7): 876-890, 2017 07.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-28262519
9.
Quantitative imaging biomarkers: a review of statistical methods for computer algorithm comparisons.
Stat Methods Med Res
; 24(1): 68-106, 2015 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24919829
10.
Correlation between model observer and human observer performance in CT imaging when lesion location is uncertain.
Med Phys
; 40(8): 081908, 2013 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23927322
11.
Comparison of radiologist performance with photon-counting full-field digital mammography to conventional full-field digital mammography.
Acad Radiol
; 19(8): 916-22, 2012 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22537503
12.
Evaluating imaging and computer-aided detection and diagnosis devices at the FDA.
Acad Radiol
; 19(4): 463-77, 2012 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22306064
13.
The value of the low-dose dexamethasone suppression test in the differential diagnosis of hyperandrogenism in women.
J Clin Endocrinol Metab
; 88(12): 6115; author reply 6115-6, 2003 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-14671222
14.
Cancer diagnostics: statistical methods.
Cancer Treat Res
; 113: 183-217, 2002.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-12613355
15.
Case study: evaluating accuracy of cancer diagnostic tests.
Cancer Treat Res
; 113: 219-32, 2002.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-12613356
16.
Delayed calf muscle phosphocreatine recovery after exercise identifies peripheral arterial disease.
J Am Coll Cardiol
; 47(11): 2289-95, 2006 Jun 06.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-16750698
17.
Weaknesses of goodness-of-fit tests for evaluating propensity score models: the case of the omitted confounder.
Pharmacoepidemiol Drug Saf
; 14(4): 227-38, 2005 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-15386700
18.
Interobserver reliability of computed tomography-derived primary tumor volume measurement in patients with supraglottic carcinoma.
Cancer
; 103(12): 2616-22, 2005 Jun 15.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-15887218
19.
Three methods for analysing correlated ROC curves: a comparison in real data sets from multi-reader, multi-case studies with a factorial design.
Stat Med
; 22(18): 2919-33, 2003 Sep 30.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-12953288
20.
Principles for modeling propensity scores in medical research: a systematic literature review.
Pharmacoepidemiol Drug Saf
; 13(12): 841-53, 2004 Dec.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-15386709