Comparación de una secuencia en 3D con eco de gradiente potenciada en T1 con 3 factores de reducción de imagen en paralelo diferentes, en apnea y respiración libre, utilizando una bobina de 32 canales a 1,5T. Estudio preliminar / A comparison of a T1 weighted 3D gradient-echo sequence with three different parallel imaging reduction factors, breath hold and free breathing, using a 32 channel coil at 1.5T. A preliminary study
Herédia, V; Dale, B; Op de Campos, R; Ramalho, M; Burke, L. B; Sams, C; Toni, M. de; Semelka, R. C.
Radiología (Madr., Ed. impr.)
; 56(6): 533-540, nov.-dic. 2014.
Artículo
en Español
| IBECS (España) | ID: ibc-129925
Objetivo. Analizar si el aumento de la resolución temporal utilizando mayores factores de reducción (FR) de imagen en paralelo (IP), tanto en apnea como con respiración libre, utilizando una secuencia 3D con eco de gradiente (EG) potenciada en T1, sin contraste y una bobina de múltiples elementos (phased array) de 32 canales, proporciona una calidad de imagen diagnóstica, con posibilidad de ser aplicada en pacientes que no puedan cooperar para mantener la apnea. Material y métodos. Se incluyeron en el estudio 9 sujetos sanos (5 mujeres y 4 varones; rango de edad 20-49; media 36 años). Se les realizó un estudio de RM abdominal con secuencias 3D EG en un equipo de 1,5T con bobina de múltiples elementos (phased-array) de 32 canales con FR de imagen en paralelo de 2, 4 y 6, en apnea y con respiración libre. Dos revisores evaluaron retrospectiva y cualitativamente la calidad de imagen de las secuencias, la magnitud de los artefactos, incluyendo los artefactos de movimiento por reducción de señales, de solapamiento (aliasing), de granulado de los píxeles y la heterogeneidad de la señal. Los resultados se compararon mediante la prueba de Wilcoxon de los rangos con signo y la corrección de Bonferroni para comparaciones múltiples. Resultados. La adquisición en apnea proporcionó mejor calidad de imagen y menos artefactos que la adquisición con respiración libre. La tasa de artefactos fue mayor para FR más altos. La mejor calidad se obtuvo con secuencias en apnea con un FR = 2. Un FR = 4 presentó tasas menores pero diagnósticas (p = 0,004). La severidad de los artefactos, en especial el granulado de los píxeles (p = 0,004), hizo que las secuencias con un FR = 6 no fueran diagnósticas. Ninguna de las secuencias obtenidas con respiración libre fue diagnóstica. Conclusión. Las secuencias obtenidas en apnea con un FR = 2 presentaron una calidad de imagen excelente, y aquellas con un FR = 4 presentaron una calidad buena y potencialmente se pueden aplicar en pacientes poco colaboradores. Ninguna de las secuencias obtenidas con respiración libre se consideró diagnóstica (AU)
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
Documentos relacionados