Accuracy of the Ultra-Rapid Urease Test for diagnosis of Helicobacter pylori infection / Exactitud del test Ultra-Rapido de la Ureasa para el Diagnóstico de la infección por Helicobacter pylori
McNicholl, Adrian Gerald; Ducons, Julio; Barrio, Jesús; Bujanda, Luis; Forné-Bardera, Montserrat; Aparcero, Reyes; Ponce, Julio; Rivera, Robin; Dedeu-Cuso, José María; Garcia-Iglesias, Pilar; Montoro, Miguel; Bejerano, Alicia; Ber-Nieto, Yolanda; Madrigal, Belen; Zapata, Eva; Loras-Alastruey, Carmen; Castro, Manuel; Nevarez, Andrea; Mendez, Isabel; Bory-Ros, Felipe; Miquel-Planas, Mireia; Vera, Isabel; Nyssen, Olga P; Gisbert, Javier P.
Gastroenterol. hepatol. (Ed. impr.)
; 40(10): 651-657, dic. 2017. graf, tab
Artículo
en Inglés
| IBECS (España) | ID: ibc-169206
Introducción:
El test de la ureasa (TRU) es un método simple, barato y relativamente rápido para el diagnóstico de la infección por Helicobacter pylori (H. pylori). Por tanto, es el método de elección en pacientes sometidos a gastroscopia. La mayoría de los kits requieren 24 h para obtener un resultado. En nuevo test ultrarrápido de la ureasa (TURU) de Biohit requiere menos de una hora.Objetivo:
Determinar la exactitud diagnóstica del TURU.Método:
Estudio multicéntrico, prospectivo y ciego, en el que se incluyó a pacientes dispépticos. Se obtuvieron 3 biopsias de antro y una de corpus durante la gastroscopia para análisis histológico estándar, TRU y TURU. El resultado del TURU se comprobó a los 1, 5, 30 y 60 min, mientras que el TRU se evaluó a lo largo de 24 h. La histología se utilizó como patrón oro.Resultados:
Se incluyó a 144 pacientes, 68% mujeres, edad media 49 años, el 50% fueron positivos para H. pylori. TRU y TURU diagnosticaron correctamente el 85,9% y 90,0% de los casos, respectivamente. La duración media de espera para un resultado positivo del TRU fue 6 h. La sensibilidad, la especificidad y los valores predictivos negativo y positivo para el TRU fueron, respectivamente, del 82, el 90, el 89 y el 84%. Los resultados del TURU fueron equivalentes (el 85, el 94, el 94 y el 87%). Estos resultados mejoraron al excluir los pacientes que tomaban IBP (TRU 86, 91, 93 y 83%; TURU 91, 94, 96 y 89%). La comparación de distribución de diagnósticos correctos entre TRU y TURU no encontró diferencias estadísticamente significativas (test de McNemar p=0,3) pero existe una tendencia a mejores resultados con el TURU.Conclusión:
El TURU es equivalente (o algo superior) al TRU tradicional en el diagnóstico de la infección por H. pylori y obtiene los resultados en menos de una hora (AU)
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
Texto completo
Documentos relacionados