Your browser doesn't support javascript.

Biblioteca Virtual en Salud

Hipertensión

Home > Búsqueda > ()
XML
Imprimir Exportar

Formato de exportación:

Exportar

Email
Adicionar mas contactos
| |

Adecuación del tratamiento de la osteoporosis en prevención primaria. Estudio cuantitativo y cualitativo / Adequacy of treatment for osteoporosis in primary prevention. Quantitative and qualitative study

Vedia Urgell, Cristina; Massot Mesquida, Mireia; Valles Fernandez, Roser; Garcia Vicente, Juan Antonio; Franzi Siso, Alicia; Muñoz Ortiz, Laura; Vilaró Jaques, Laia; Bosch Peligero, Maite.
Aten. prim. (Barc., Ed. impr.) ; 50(1): 6-15, ene. 2018. graf, tab
Artículo en Español | IBECS (España) | ID: ibc-172626

Objetivo:

Estudio cuantitativo conocer la prevalencia de inadecuación del tratamiento para la osteoporosis en prevención primaria (OPP) en mujeres de 60-74 años. Estudio cualitativo conocer los criterios diagnósticos y de tratamiento de la OPP y su variabilidad en médicos de atención primaria (AP) y especialistas. Material y

método:

Estudio cuantitativo estudio observacional, transversal y retrospectivo. Población mujeres de 60-74 años con tratamiento activo para la OPP (n = 424) en mayo del 2012. Se consideró inadecuación si presentaban ≤ 2 factores de riesgo con DXA realizada o con DXA T-score ≥ −2,4. Estudio cualitativo técnica Delphi (15 ítems) y dos rondas de consulta. Periodo marzo-abril del 2014. Población médicos AP, reumatólogos y traumatólogos (n = 251). Muestreo aleatorio.

Resultados:

Estudio cuantitativo grado de inadecuación del 63,4%. En el 43,2% no constaba diagnóstico de osteoporosis. En el 82,3% no constaban factores de riesgo. Tratamiento 40,3% con bisfosfonatos y 47,9% con calcio + vitamina D. Estudio cualitativo el 23% respondieron a la primera ronda y, de estos, el 67% a la segunda ronda. Los ítems con mayor acuerdo fueron valoración de factores de riesgo para el diagnóstico y bisfosfonatos como tratamiento. Los ítems con menor consenso fueron utilización del FRAX y densitometría y tratamiento solo con calcio + vitamina D.

Conclusiones:

El porcentaje de inadecuación es alto. El grado de registro en historia clínica es bajo. La metodología Delphi es útil para detectar discrepancias entre recomendaciones de guías de práctica clínica y resultados (AU)
Biblioteca responsable: ES1.1
Ubicación: BNCS