Costs and cost-efficacy analysis of the 2017 GESIDA/Spanish National AIDS Plan recommended guidelines for initial antiretroviral therapy in HIV-infected adults / Análisis de costes y de coste/eficacia de las pautas recomendadas por GESIDA/Plan Nacional sobre el Sida en 2017 para el tratamiento antirretroviral inicial en adultos infectados por el VIH
Rivero, Antonio; Pérez-Molina, José Antonio; Blasco, Antonio, Javier; Arribas, José Ramón; Asensi, Víctor; Crespo, Manuel; Domingo, Pere; Iribarren, José Antonio; Lázaro, Pablo; Lozano, Fernando; Martínez, Esteban; Moreno, Santiago; Palacios, Rosario; Pineda, Juan Antonio; Pulido, Federico; Rubio, Rafael; Santos, Jesús; Torre, Javier de la; Tuset, Montserrat; Gatell, Josep M.
Enferm. infecc. microbiol. clín. (Ed. impr.)
; 36(5): 268-276, mayo 2018. tab, graf
Artículo
en Inglés
| IBECS (España) | ID: ibc-176567
INTRODUCCIÓN:
El panel de expertos de GESIDA/Plan Nacional del Sida ha recomendado pautas preferentes (PP), pautas alternativas (PA) y otras pautas (OP) para el tratamiento antirretroviral (TARV) como terapia de inicio en pacientes infectados por VIH para 2017. El objetivo de este estudio es evaluar los costes y la eficiencia de iniciar tratamiento con PP y PA.MÉTODOS:
Evaluación económica de costes y eficiencia (coste/eficacia) mediante construcción de árboles de decisión. Se definió eficacia como la probabilidad de tener carga viral < 50 copias/mL en la semana 48 en análisis por intención de tratar. Se definió coste de iniciar tratamiento con una pauta como los costes del TARV y de todas sus consecuencias (efectos adversos, cambios de pauta y estudio de resistencias) que se producen en las siguientes 48 semanas. Se utilizó la perspectiva del Sistema Nacional de Salud, considerando solo costes directos diferenciales TARV (a precio oficial), manejo de efectos adversos, estudios de resistencias y determinación de HLA B*5701. El ámbito es España, con costes de 2017. Se realizó un análisis de sensibilidad determinista construyendo 3 escenarios para cada pauta basal, más favorable y más desfavorable.RESULTADOS:
En el escenario basal, los costes de iniciar tratamiento oscilaron entre 6.882 euros para TFV/FTC/RPV (PA) y 10.904 euros para TFV/FTC + RAL (PP). La eficacia osciló entre 0,82 para TFV/FTC + DRV/p (PA) y 0,92 para TAF/FTC/EVG/COBI (PP). La eficiencia, en términos de coste/eficacia, osciló entre 7.923 y 12.765 euros por respondedor a las 48 semanas, para ABC/3TC/DTG (PP) y TFV/FTC + RAL (PP), respectivamente.CONCLUSIÓN:
Considerando el precio oficial del TARV, la pauta más eficiente fue ABC/3TC/DTG (PP), seguida de TFV/FTC/RPV (PA) y TAF/FTC/EVG/COBI
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
Texto completo
Documentos relacionados