La práctica diaria de la
enfermera en
hemodiálisis implica
riesgos laborales como las
punciones accidentales, con el consecuente
riesgo de contacto con agentes biológicos, Por tanto, se debe utilizar el mayor número posible de útiles con
dispositivos de
seguridad. Nuestro objetivo fue evaluar las posibles diferencias entre las
agujas con
dispositivo de
seguridad y las
agujas sin
dispositivo de
seguridad para la
punción de las fístulas arterio venosas. Llevamos a cabo un estudio prospectivo experimental con 42
pacientes portadores de
fístula antóloga. Se creó un
registro de datos relacionados con el
paciente, el profesional y el material para valorarlas diferencias existentes entre ambos tipos de aguja. Se analizaron en un total de 35
pacientes en455 sesiones. No hubo diferencias significativas en el uso o no del
dispositivo de
seguridad en cuanto al
dolor provocado, los flujos de
sangre, las presiones venosas o el
sangrado de las
punciones. De 910
punciones con
agujas con
dispositivo de
seguridad en 24 ocasiones se atascó el
dispositivo (AU)
The daily practice of
nurses working in haemodialysis involves
risks such as accidental
injections, with the consequent
risk of contact with
biological agents. Accordingly, the highest possible number of tools with
safety devices should be used. Our aim was to evaluate the possible differences between
needles fitted with
safety devices and
needles which did not have such
devices in the
puncture of arterio venous
fistulas. We carried out an experimental
prospective study with 42
patients who had antologous
fistulas. A
register was created of data relating to the
patient, the professional and the material in order to evaluate differences between the two different types of
needle. A total of 35
patients were analysed over 455 sessions. There were no significant differences in the use or not of the
safety device with regard to the
pain caused,
blood flow,
venous pressure or
bleeding on
puncture. Of 910
injections with
safety needles, the
device jammed on 24 occasions (AU)