ObjetivosConocer las características demográficas y clínicas de los
pacientes con
tratamiento para la
osteoporosis ; identificar los
factores de riesgo y de
fractura y valorar la indicación del
tratamiento .DiseñoEstudio descriptivo de una serie de
casos .EmplazamientoCentro de
Atención Primaria de la
Comunidad de Madrid.ParticipantesDoscientos dieciséis
pacientes con algún
tratamiento para la
osteoporosis durante el año 2007.Mediciones principalesVariables sociodemográficas,
factores de riesgo para
osteoporosis ,
riesgo de caídas e información relacionada con la prescripción y el
tratamiento . Para valorar la indicación de
tratamiento nos basamos en las recomendaciones de las principales
guías clínicas .ResultadosLa mayoría de las
pacientes eran
mujeres caucásicas con edad media de 66,1 años (DE 12,2). El 39,3% tiene registrado un antecedente
personal de
fractura y en un 16,1% existe la
fractura como antecedente familiar. El 73,1% de las historias no tiene ninguna referencia a la
densitometría ósea. La existencia de
factores de riesgo no está reflejada en un altísimo porcentaje de
historias clínicas . Solo el 51,8% cumplía criterios para iniciar
tratamiento . El 44% de los
tratamientos se inician en
Atención Primaria .ConclusionesCasi el 50% de los
tratamientos no están correctamente indicados y en un alto porcentaje de las historias no se registran correctamente los
factores de riesgo . Debemos mejorar la calidad de nuestras
historias clínicas (AU)
ObjectivesTo find out the clinical and demographic features of
patients in
treatment for
osteoporosis , look for
risk factors for
osteoporosis and
bone fractures , and assess whether
treatment is indicated.DesignDescriptive study of a series of cases.LocationPrimary Care Centre, Madrid.Participants216
patients on
treatment for
osteoporosis during 2007.Principal measuresSociodemographic variables,
osteoporosis risk factors ,
risk of
falling ,
prescription and
treatment related information. To evaluate if
treatment is indicated we have used principal medical guidelines.ResultsMost of our
patients were Caucasian
women with a mean age of 66.14 years. A total of 39.5% had suffered an
osteoporotic fracture and 16.12% had
family history of
osteoporotic fracture . The majority of our
registers ,73.15%, do not
report information on
Dual-Energy X-ray Absorptiometry (DEXA), and 73.13% do not make any reference to
bone mineral density .
Risk factors are not recorded in most of the clinical
histories . Only 51.85% of the
treatments were well indicated, and 44% of them began at a
primary health care centre.ConclusionsNearly 50% of
treatments are not well indicated and a high percentage of our clinical
histories do not
record risk factors correctly. We should improve our clinical
histories , as we are responsible for identifying, studying, evaluating, treating and controlling the progress of
osteoporosis (AU)