Evaluación de dos guías de valoración de riesgos laborales en el embarazo / Assessment of two guideliness for occupatinal risks in pregnacy
Ronda Pérez, Elena; Roel Valdés, José María; Tascón Bernabeu, Elena; Martínez Escoriza, Juan Carlos.
Arch. prev. riesgos labor. (Ed. impr.)
; 14(4): 179-186, oct.-dic. 2011. tab, graf, ilus
Artículo
en Español
| IBECS (España) | ID: ibc-92418
Objetivos:
El reconocimiento en España de la prestación derivada de contingencia profesional por exposición a riesgoslaborales en el embarazo originó que diversas instituciones elaboraran guías para orientar la actuación de los profesionales.El objetivo de este trabajo es evaluar la calidad de los métodos utilizados en la elaboración de las guías de la Asociación deMutuas de Accidentes de Trabajo (AMAT) y de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), así como elcontenido de sus recomendaciones.Métodos:
Estrategia de consenso formal en dos fases valoración individual y reunión presencial. Para evaluar la calidadse utilizó el instrumento AGREE II estructurado en seis áreas generales (alcance y objetivos, rigor, participación, claridad,aplicabilidad e independencia). Se calcularon las puntuaciones estandarizadas por áreas (% sobre la máxima puntuaciónposible en cada área) y las medianas de respuesta por ítem. También se analizó la concordancia en las respuestas de los cincoevaluadores. Se evaluaron las similitudes y diferencias en las recomendaciones de ambas guías y la adecuación de las recomendacionesatendiendo a la experiencia profesional de cada evaluador y a la documentación científica disponible.Resultados:
Las dos guías obtuvieron una evaluación global similar de calidad (<50%). La aplicabilidad fue el área peorevaluada en ambas guías (7%). El porcentaje de acuerdo general entre evaluadores fue superior al 75%. Los evaluadores semostraron más heterogéneos en la valoración de la adecuación de las recomendaciones presentes en las guías.Conclusiones:
Ambas guías deberían ser modificadas, especialmente para mejorar su calidad general y las recomendacionesincluidas(AU)
Biblioteca responsable:
ES1.1
Ubicación: BNCS
Documentos relacionados