Estudio propectivo randomizado comparando eficacia y complicaciones de la nutrición enteral por sonda nasogástrica versus sonda postpilórica / A prospective study randomized comparative efficacy and complications of the enteral feeding by nasogastric tube vs. postpiloric tube
Loudet, Cecilia; Balasini, Carina; Vidal, Gabriela; López Arguello, Marcela; Cicora, Federico; Barbosa, Luis; Vázquez, Daniela; Acuaro, Laura; Ferreyra, Ana; Gonzalvo, Romina; Martins, Gustavo; Crivelli, Adriana; Reina, Rosa; Estenssoro, Elisa.
RNC
; 11(3): 96-105, jul.-sept. 2002. tab
Artículo
en Español
| LILACS | ID: lil-334723
Objetivos:
evaluar la eficacia y complicacciones en pacientes críticos que recibieron nutrición enteral, comparando la nutrición gástrica y la pospilórica.Diseño:
ensayo clínico prospectivo randomizado. Lugar Unidad de Terapia Intensiva polivalente de un Hospital Universitario, de 8 camas. Pacientes un total de 43 pacientes críticos que requirieron NE durante más de 48 horas. Material ymétodos:
se evaluaron las siguientes complicaciones relacionadas a la NE 1) gastrointestinales alto residuo gástrico, diarrea, vómitos, distensión abdominal, regurgitación, constipación; y 2) no gastrointestinales hiperglucemia y neumonía. Se evaluó la eficacia de administración como tasa de kcal administradas/prescriptas. Intervenciones los pacientes fueron randomizados a recibir nutrición gástrica o nutrición post pilórico.Resultados:
fueron incluídos 43 pacientes; 24 correspondieron a nutrición gástrica y 19 a nutrición postpilórica. Ambos grupos fueron igual en edad, sexo, APACHE II, Mc Cabe, TISS y mortalidad predicha. No hubo diferencias en el porcentaje de pacientes en asistencia ventilatoria mecánica, ni en mortalidad. El grupo postpilórico presento mayor día de ventilación mecánica y en estadía en UTI. Se presentaron 81 por ciento de complicaciones gastrointestinales (NG 84 NPP 79), todos las variables no fueron significativas...
Biblioteca responsable:
AR38.1
Documentos relacionados