Prevalencia de papilomavirus humano (HPV) tipo 6, 11, 16 y 18 en la ciudad de Buenos Aires: implicancias en la implementación de vacunas profilácticas / Prevalence of human papillomavirus (HPV-6-11, -16 and -18) in the city of Buenos Aires: epidemiology and vaccination
Girgulsky, Luciana Carolina; Leirós, Gustavo José; López Ferrucci, M. Débora; Mauro, Juana Elida; Eiguchi, Kumiko.
Prensa méd. argent
; 97(1): 22-27, mar. 2010. tab, graf
Artículo
en Español
| LILACS | ID: lil-598256
Introducción:
el cáncer cervical es uno de los cáncer más comunes que afectan mujeres en países en desarrollo. Es provocado por la infección persistente del Papilomavirus Humano (HPV). En los últimos años se ha lanzado al mercado una vacuna cuadrivalente contra los HPV de bajo y alto riesgo (HPV-6, 11, 16 y 18), otra vacuna, bivalente para HPV-16 y 18, también ha sido introducida al mercado. En el presente trabajo se evaluó si los tipos de HPV cubiertos por las vacunas profilácticas son los más prevalentes en nuestro país, así como la utilidad de los métodos de detección viral por ADN como herramienta para el diagnóstico en mujeres asintomáticas. Materiales ymétodos:
éste protocolo se encuentra aprobado por el Comité de Docencia e Investigación (CODEI) del Hospital Gral. de Agudos "C.G. Durand" y por el consejo de Etica de la USAL. Todos los participantes dieron consentimiento escrito voluntario antes de participar del mismo. Se analizaron biopsias cervicales obtenidas en el Servicio de Tocoginecología de dicho Hospital, las cuales fueron agrupadas en 4 categorías Grupo Control (ctrl.) n= 27, Grupo de lesiones de bajo grado (CIN I) n = 22, Grupo de lesiones de mediano y alto grado (CIN II/III) n = 30, Grupo de carcinomas cervicales (CC) n = 35. El ADN fue extraído por métodos estándar. La determinación de presencia de HPV se realizó mediante PCR específica con cebadores MY09/MY11. La tipificación de ADN específico de HPV-6, -11, -16 y -18 se realizó con PCR multiplex específica. Resultados yconclusiones:
hemos observado una alta incidencia de la infección con HPV-16 en todos los grupos analizados (52% p< 0,0001), y varias muestras mostraron coinfección entre HPVs de alto riesgo, y entre HPVs de bajo y alto riesgo (6,85%, p< 0,001 vs. HPV16). Estos resultados, sumados al hecho que el 17,8 % de las muestras no mostró infección con los citados tipos de HPV, sugieren que la prevalencia de los tipos virales cubiertos por las vacunas es menor a la esperada...
Biblioteca responsable:
AR392.1
Documentos relacionados