En las últimas décadas el campo de la ciencia social está recorrido por un rico debate sobre laactualidad del canon clásico de la teoría. Muchas páginas se han escrito sobre su pertinencia enuna sociedad globalizada o post-ilustrada; no obstante, escasos estudios abordan esta actualidadde los ®clásicos¼ a partir de sus concepciones de ciencia, sus consecuencias prácticas y surelación con el postpositivismo de los tiempos que corren. Este ensayo presenta una comparaciónentre tres de los ®clásicos¼ (Marx, Durkheim y Weber) sobre dicha pertinencia. Para ello, seestructura en cinco partes una contentiva de siete tesis con el fin de lograr una aproximación alconcepto de una ciencia postpositivista; tres dirigidas a la concepción de ciencia social, una porcada autor, y su pertinencia con relación a una concepción postpositivista; y, una última parte enfunción comparativa.
The last decades have witnessed a rich debate in the field of social sciences on the centrality ofthe classical cannon of sociological theory. Many pages have been written on its relevancy for aglobalizing, post-illustrated society. Nevertheless, few studies approach this current relevancy ofthe sociological classics from the perspectives of their conceptions of science, practicalconsequences, and relation with postpositivism today. This essay presents a comparison of thethree classics (Marx, Durkheim and Weber) in relation to their current relevancy. First, seventhese will be presented in order to approach the concept of postpositivist science; followed by three different sections outlining the conception of social sciences for each author, and theirimportance for the postpositivist conception; finally a concluding section comparing all threeconception.