Revisão de dois instrumentos clínicos de avaliação para predizer risco de quedas em idosos / Review of two clinical assessment tools to predict risk of falls in elderly
Ansai, Juliana Hotta; Glisoi, Soraia Fernandes das Neves; Oliveira, Tamara de; Soares, Aline Thomaz; Cabral, Kelem de Negreiros; Sera, Celisa Tiemi Nakagawa; Paschoal, Sérgio Marcio Pacheco.
Rev. bras. geriatr. gerontol
; 17(1): 177-189, Jan-Mar/2014. tab, graf
Artículo
en Portugués
| LILACS | ID: lil-710163
Introdução:
Quedas são um problema clínico comum nos idosos, que pode reduzir sua mobilidade e independência. O uso de instrumentos simples para detecção do risco de quedas é fundamental para prevenção e tratamento de tais eventos. Não há, porém, consenso quanto aos testes mais adequados para cada situação.Objetivo:
Revisar estudos sobre eficácia, sensibilidade e especificidade dos testes Timed Up and Go Test e Berg Balance Scale, a fim de verificar qual é o mais apropriado para predizer quedas em idosos.Métodos:
Realizou-se revisão bibliográfica nas bases de dados MEDLINE, PubMed, ISI, LILACS e Portal de Periódicos CAPES, entre os anos de 2001 e 2011.Resultados:
Foram selecionados 37 artigos, sendo 17 sobre a Berg Balance Scale e 20 sobre o Timed Up and Go Test. A revisão mostrou que os dois testes podem ser bons preditores de quedas, mas os artigos diferiram quanto à definição de queda e caidor, tipo de estudo, quantidade e característica da amostra e avaliação de quedas, levando a diferentes resultados quanto a nota de corte, sensibilidade, especificidade e predição de quedas. Há controvérsias quanto à capacidade de predição em perfis específicos, como os idosos ativos.Conclusão:
Os testes avaliados são eficazes para predição de quedas, desde que adaptados para cada perfil. Novos estudos devem ser realizados com metodologia homogênea, a fim de favorecer a comparação de resultados sobre a eficácia desses testes. .
Biblioteca responsable:
BR1.1
Texto completo
Documentos relacionados