ABSTRACT
Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar cuatro métodos de determinación. La planimetría digital se comparó con la planimetría mecánica, la colocación de la película sobre papel milimetrado y el recuento de los cuadros (calco de cuadrícula), y la multiplicación de los dos diámetros perpendiculares máximos de la úlcera (producto de los diámetros).Método: En el estudio participaron sucesivamente 50 enfermos con úlceras crónicas de la pierna de diversas etiologías y tamaños (20 úlceras era >= 3cm2, 15 úlceras eran > 3 cm2 y 10 cm2 ). El tamaño de la úlcera se calculó a partir de calcos de película transparente utilizando un planímetro digital, un planímetro mecánico, el calco de cuadrícula y el producto de los diámetros. Resultados: La diferencia media de la planimetría frente a la planimetría mecánica, el calco de cuadrícula y el producto de los diámetros fue de 0,51 cm2, 0,72 cm2 y-5,38 cm2, respectivamente. Con todos los métodos, esta diferencia tendió a aumentar al hacerlo el tamaño de la úlcera. Conclusión: Las planimetrías digital y mecánica, junto con el calco de cuadrícula, parecen constituir medios adecuados de obtención de determinaciones precisas del área superficial. La planimetría digital es un método rápido y práctico cuya utilización podría, por tanto, recomendarse en el marco clínico (AU)