Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 8 de 8
Filter
2.
Drugs R D ; 21(1): 39-64, 2021 Mar.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-33346878

ABSTRACT

BACKGROUND: Intravenous drug administration is associated with potential complications, such as phlebitis. The physiochemical characteristics of the infusate play a very important role in some of these problems. AIM: The aim of this study was to standardize the dilutions of intravenous drugs most commonly used in hospitalized adult patients and to characterize their pH, osmolarity and cytotoxic nature to better guide the selection of the most appropriate vascular access. METHODS: The project was conducted in three phases: (i) standardization of intravenous therapy, which was conducted using a modified double-round Delphi method; (ii) characterization of the dilutions agreed on in the previous phase by means of determining the osmolarity and pH of each of the agreed concentrations, and recording the vesicant nature based on the information in literature; and (iii) algorithm proposal for selecting the most appropriate vascular access, taking into account the information gathered in the previous phases. RESULTS: In total, 112 drugs were standardized and 307 different admixtures were assessed for pH, osmolarity and vesicant nature. Of these, 123 admixtures (40%), had osmolarity values >600 mOsm/L, pH < 4 or > 9, or were classified as vesicants. In these cases, selection of the most suitable route of infusion and vascular access device is crucial to minimize the risk of phlebitis-type complications. CONCLUSIONS: Increasing safety of intravenous therapy should be a priority in the healthcare settings. Knowing the characteristics of drugs to assess the risk involved in their administration related to their physicochemical nature may be useful to guide decision making regarding the most appropriate vascular access and devices.


Subject(s)
Infusions, Intravenous/adverse effects , Infusions, Intravenous/standards , Adult , Algorithms , Delphi Technique , Humans , Hydrogen-Ion Concentration , Inpatients , Irritants , Osmolar Concentration , Phlebitis/etiology , Spain , Vascular Access Devices/adverse effects , Vascular Access Devices/standards
3.
Farm. hosp ; 43(1): 6-12, ene.-feb. 2019. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-182580

ABSTRACT

Objetivo: Establecer recomendaciones relacionadas con la terapia de presión negativa con instilación según efectividad, seguridad, eficiencia, guías de consenso y estabilidades contrastadas de las soluciones de instilación. Método: Se realizó una búsqueda bibliográfica para contrastar la evidencia disponible en cuanto a efectividad, seguridad y eficiencia de la terapia de presión negativa con instilación, así como la existencia de guías de consenso de utilización. Se clasificaron los artículos en función de la "Escala de clasificación de evidencia para estudios terapéuticos" según la Sociedad Americana de Cirugía Plástica y Reconstructiva. Resultados: Se incluyeron 13 estudios, de los cuales cinco fueron estudios de cohortes comparativos (nivel II y III de evidencia), y el resto correspondieron a series de casos (nivel IV de evidencia). Se seleccionaron dos guías de consenso con recomendaciones según tipo de herida, solución de instilación, tiempo de retención de solución, presión de vacío y tiempo de vacío apropiado. Según la literatura y la evidencia disponible, se propusieron y establecieron recomendaciones sobre la terapia de presión negativa con instilación en nuestro hospital, incluyendo datos de estabilidad de las soluciones propuestas. Conclusiones: Este manuscrito proporciona pautas preliminares para la aplicación de la terapia de presión negativa con instilación hasta que nuevas evidencias apoyen o modifiquen estas recomendaciones


Objective: To establish recommendations related to negative pressure therapy with instillation according to effectiveness, safety, efficiency, consensus guidelines and stability data of instillation solutions. Method: A literature search was conducted to compare the available evidence regarding effectiveness, safety and efficiency of negative pressure therapy with instillation, as well as the existence of consensus guidelines for use. The articles were classified according to the "Scale of evidence classification for therapeutic studies" of the American Society of Plastic and Reconstructive Surgery. Results: A total of 13 studies were included, of which five were comparative cohort studies (level II and III of evidence), and the rest corresponded to case series (level IV of evidence). Two consensus guidelines were selected with recommendations regarding the type of wound, instillation solution, solution retention time, vacuum pressure and appropriate vacuum time. According to literature and available evidence, recommendations were proposed and established on negative pressure therapy with instillation in our hospital, including stability data of the proposed solutions. Conclusions: This paper provides preliminary guidelines on the application of negative pressure therapy with instillation until new evidence supports or modifies these recommendations


Subject(s)
Humans , Cohort Studies , Lower Body Negative Pressure/methods , Wound Infection/therapy , Consensus , Evidence-Based Medicine , Guidelines as Topic , Lower Body Negative Pressure/adverse effects , Treatment Outcome
4.
Farm Hosp ; 43(1): 6-12, 2019 01 08.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-30624167

ABSTRACT

OBJECTIVE: To establish recommendations related to negative pressure therapy  with instillation according to effectiveness, safety, efficiency, consensus guidelines and stability data of instillation solutions. METHOD: A literature search was conducted to compare the available evidence  regarding effectiveness, safety and efficiency of negative pressure therapy with  instillation, as well as the existence of consensus guidelines for use. The articles  were classified according to the "Scale of evidence classification for therapeutic  studies" of the American Society of Plastic and Reconstructive Surgery. RESULTS: A total of 13 studies were included, of which five were comparative cohort studies (level II and III of evidence), and the rest  corresponded to case series (level IV of evidence). Two consensus guidelines  were selected with recommendations regarding the type of wound, instillation solution, solution retention time, vacuum pressure and appropriate  vacuum time. According to literature and available evidence, recommendations were proposed and established on negative pressure therapy  with instillation in our hospital, including stability data of the proposed solutions. CONCLUSIONS: This paper provides preliminary guidelines on the application of  negative pressure therapy with instillation until new evidence supports or  modifies these recommendations.


Objetivo: Establecer recomendaciones relacionadas con la terapia de presión negativa con instilación según efectividad, seguridad, eficiencia, guías de  consenso y estabilidades contrastadas de las soluciones de instilación. Método: Se realizó una búsqueda bibliográfica para contrastar la evidencia disponible en cuanto a efectividad, seguridad y eficiencia de la terapia de presión negativa con instilación, así como la existencia de guías de consenso de utilización. Se clasificaron los artículos en función de la "Escala de clasificación de evidencia para estudios terapéuticos" según la  Sociedad Americana de Cirugía Plástica y Reconstructiva.Resultados: Se incluyeron 13 estudios, de los cuales cinco fueron estudios de  cohortes comparativos (nivel II y III de evidencia), y el resto correspondieron a  series de casos (nivel IV de evidencia). Se seleccionaron dos guías de consenso  con recomendaciones según tipo de herida, solución de instilación, tiempo de  retención de solución, presión de vacío y tiempo de vacío apropiado. Según la  literatura y la evidencia disponible, se propusieron y establecieron recomendaciones sobre la terapia de presión negativa con  instilación en nuestro hospital, incluyendo datos de estabilidad de las soluciones  propuestas.Conclusiones: Este manuscrito proporciona pautas preliminares para la aplicación de la terapia de presión negativa con instilación hasta que nuevas evidencias apoyen o modifiquen estas recomendaciones.


Subject(s)
Lower Body Negative Pressure/methods , Wound Infection/therapy , Cohort Studies , Consensus , Evidence-Based Medicine , Guidelines as Topic , Humans , Lower Body Negative Pressure/adverse effects , Treatment Outcome
7.
Farm. hosp ; 41(2): 222-256, mar.-abr. 2017. tab
Article in English | IBECS | ID: ibc-160951

ABSTRACT

Objective: To develop a safety working procedure for the employees in the Intermutual Hospital de Levante (HIL) in those areas of activity that deal with the handling of hazardous drugs (MP). Methods: The procedure was developed in six phases: 1) hazard definition; 2) definition and identification of processes and development of general correct work practices about hazardous drugs’ selection and special handling; 3) detection, selection and set of specific recommendations to handle with hazardous drugs during the processes of preparation and administration included in the hospital GFT; 4) categorization of risk during the preparation/administration and development of an identification system; 5) information and training of professionals; 6) implementation of the identification measures and prevention guidelines. Results: Six processes were detected handling HD. During those processes, thirty HD were identified included in the hospital GFT and a safer alternative was found for 6 of them. The HD were classified into 4 risk categories based on those measures to be taken during the preparation and administration of each of them. Conclusions: The development and implementation of specific safety-work processes dealing with medication handling, allows hospital managers to accomplish effectively with their legal obligations about the area of prevention and provides healthcare professional staff with the adequate techniques and safety equipment to avoid possible dangers and risks of some drugs (AU)


Objetivo: Desarrollar un procedimiento de trabajo seguro para los trabajadores del Hospital Intermutual de Levante (HIL) en las distintas áreas de actuación relacionadas con la manipulación de medicamentos peligrosos (MP). Métodos: El procedimiento se desarrolló en seis fases: 1) definición de medicamento peligroso; 2) definición e identificación de procesos y elaboración de recomendaciones generales sobre selección y manejo de MP; 3) detección, selección y establecimiento de recomendaciones específicas para el manejo durante la preparación y la administración de los MP incluidos en la GFT del hospital; 4) categorización del riesgo durante la preparación/administración y desarrollo de un sistema de identificación; 5) información y formación a los profesionales; 6) implantación de las medidas de identificación y las pautas de actuación. Resultados: Se detectaron seis procesos implicados en el manejo de MP. Se identificaron 30 MP incluidos en la GFT del hospital y se encontró una alternativa más segura para seis de ellos. Los MP se clasificaron en cuatro categorías de riesgo en función de las medidas a adoptar durante la preparación y administración de cada uno de ellos. Conclusiones: El desarrollo e implementación de procedimientos de trabajo específicos para el manejo seguro de medicamentos permite a los responsables de un hospital cumplir de forma efectiva con las obligaciones legales en materia preventiva, así como proporcionar a los trabajadores un medio adecuado para evitar la posible peligrosidad de algunos medicamentos (AU)


Subject(s)
Humans , Hazardous Substances/analysis , Safety Management/methods , Drug Compounding/standards , Good Manipulation Practices , Occupational Exposure/prevention & control , Universal Precautions
8.
Farm Hosp ; 41(2): 222-256, 2017 Mar 01.
Article in English | MEDLINE | ID: mdl-28236799

ABSTRACT

OBJECTIVE: To develop a safety working procedure for the employees in the Intermutual Hospital de Levante (HIL) in those areas of activity that deal with the handling of hazardous drugs (MP). METHODS: The procedure was developed in six phases: 1) hazard definition; 2) definition and identification of processes and development of general correct work practices about hazardous drugs' selection and special handling; 3) detection, selection and set of specific recommendations to handle with hazardous drugs during the processes of preparation and administration included in the hospital GFT; 4) categorization of risk during the preparation/administration and development of an identification system; 5) information and training of professionals; 6) implementation of the identification measures and prevention guidelines. RESULTS: Six processes were detected handling HD. During those processes, thirty HD were identified included in the hospital GFT and a safer alternative was found for 6 of them. The HD were classified into 4 risk categories based on those measures to be taken during the preparation and administration of each of them. CONCLUSIONS: The development and implementation of specific safety-work processes dealing with medication handling, allows hospital managers to accomplish effectively with their legal obligations about the area of prevention and provides healthcare professional staff with the adequate techniques and safety equipment to avoid possible dangers and risks of some drugs.


Objetivo: Desarrollar un procedimiento de trabajo seguro para los trabajadores del Hospital Intermutual de Levante (HIL) en las distintas áreas de actuación relacionadas con la manipulación de medicamentos peligrosos (MP). Métodos: El procedimiento se desarrolló en seis fases: 1) definición de medicamento peligroso; 2) definición e identificación de procesos y elaboración de recomendaciones generales sobre selección y manejo de MP; 3) detección, selección y establecimiento de recomendaciones específicas para el manejo durante la preparación y la administración de los MP incluidos en la GFT del hospital; 4) categorización del riesgo durante la preparación/administración y desarrollo de un sistema de identificación; 5) información y formación a los profesionales; 6) implantación de las medidas de identificación y las pautas de actuación.Resultados: Se detectaron seis procesos implicados en el manejo de MP. Se identificaron 30 MP incluidos en la GFT del hospital y se encontró una alternativa más segura para seis de ellos. Los MP se clasificaron en cuatro categorías de riesgo en función de las medidas a adoptar durante la preparación y administración de cada uno de ellos.Conclusiones: El desarrollo e implementación de procedimientos de trabajo específicos para el manejo seguro de medicamentos permite a los responsables de un hospital cumplir de forma efectiva con las obligaciones legales en materia preventiva, así como proporcionar a los trabajadores un medio adecuado para evitar la posible peligrosidad de algunos medicamentos.


Subject(s)
Hazardous Substances , Occupational Exposure/prevention & control , Pharmaceutical Preparations , Workplace , Health Personnel , Humans , Occupational Exposure/adverse effects , Personnel, Hospital , Pharmacy Service, Hospital/organization & administration , Safety
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...