ABSTRACT
Presentamos un estudio sobre la evaluación objetiva de la voz en 100 adultos sanos y en 60 sujetos con disfonía por nódulos o pólipos vocales. A todos se les realizó una laringoestroboscopia y un análisis acústico vocal. Se registró y digitalizó la vocal "a" con el programa Dr. Speech Science. Se estimaron los parámetros: frecuencia fundamental (Fo, expresada en función del sexo), jitter, shimmer y Ruido Glótico (NNE, HNR y SNR). La Fo en el grupo normal fue de 139.72 en varones y 267.33 en mujeres, jitter 0.24 y shimmer 2.10. En pacientes disfónicos por nódulos Fo fue 126.96 en varones y 240.72 en mujeres, jitter 0.35 y shimmer 3.25. En pacientes disfónicos por pólipos Fo fue 119.75 en varones y 218.26 en mujeres, jitter 0.50 y shimmer 4.34. Todas estas diferencias fueron estadísticamente significativas. El Ruido Glótico en población normal fue de: NNE -13.62, HNR 24.07 y SNR 24.49; en pacientes con nódulos: NNE -10.65, HNR 25.21 y SNR 25.55; en pacientes con pólipo vocal: NNE -8.24, HNR 29.63 y SNR 28.22. Sólo existió diferencia estadísticamente significativa en el parámetro NNE. Destacamos la importancia de la valoración objetiva de los trastornos de la voz (AU)
A study of the objective evaluation of voice was made of 100 voices of healthy adults and 60 with disphonia (nodules and polyps). A laryngostroboscopy and an acoustic analysis was made to everyone. A sustained vowel "a" was carried out and digitalized with Dr. Speech Science software. These parameters were estimated: fundamental frequency (Fo, according to gender), Jitter, Shimmer and glottic noise (NNE, HNR, SNR). In the healthy group Fo was 139.72 in men and 267.33 in women, jitter 0.24 and shimmer 2.10. In disphonic patients (nodules) Fo was 126.96 in men and 240.72 in women, jitter 0.35 and shimmer 3.25. In disphonic patients (polyps) Fo was 119.75 in men and 218.26 in women, jitter 0.50 and shimmer 4.34. These difference were statistically significant. Glottic Noise in healthy group was: NNE -13.62, HNR 24.07 and SNR 24.49; in disphonic patients (nodules) was: NNE -10.65, HNR 25.21 and SNR 25.55; in disphonic patients (polyps) was: NNE -8.24, HNR 29.63 and SNR 28.22. Only the difference in the NNE was statistically significant. We highlight the importance of objective evaluation of voice disorders (AU)
