ABSTRACT
BACKGROUND: Several tomato landraces are very popular in south-eastern Spain for their organoleptic fruit quality, but these cultivars are highly susceptible to several viruses. A breeding programme is being carried out for the introduction of virus resistances into these landraces. In the last steps of our breeding programme a high number of breeding lines must be evaluated for agronomic and organoleptic quality parameters. Near infrared reflectance spectroscopy (NIRS) technology shows considerable promise and is ideally suited to the requirements of breeders. RESULTS: Significant differences between a set of 35 tomato breeding lines, seven landraces and one commercial hybrid were observed for quality and mineral content parameters, suggesting that there are considerable levels of genetic diversity between the cultivar groups studied. Using NIRS on dry samples of tomato constitutes a feasible technique to estimate the content of several minerals (C, N, P, K, Ca, Na, Mn, Mg and Cu) according to the coefficient of determination for calibration (R(2) > 0.90). NIRS estimations of soluble solids content and titratable acidity obtained were considered useful only for general screening purposes. CONCLUSIONS: NIRS technology may be a useful tool in the selection of lines coming out of tomato breeding programs, allowing a quick estimation of mineral content. However, the estimation of soluble solids content and titratable acidity by NIRS must be improved.
Subject(s)
Breeding/methods , Fruit/chemistry , Minerals/analysis , Plant Diseases/genetics , Plant Immunity/genetics , Solanum lycopersicum/chemistry , Spectroscopy, Near-Infrared/methods , Acids/analysis , Calibration , Fruit/standards , Genetic Variation , Hybridization, Genetic , Solanum lycopersicum/genetics , Solanum lycopersicum/virology , Plant Diseases/virology , Solubility , Spain , Species SpecificityABSTRACT
En función del análisis de las encuestas involucradas en este estudio se pueden extraer las siguientes conclusiones parciales: La Política Nacional de Medicamentos implementada a partir del 2002 ha logrado un muy alto impacto sobre la utilización del medicamento por su nombre genérico. Los niveles de adhesión obtenidos resultan inéditos en el país y en el mundo tanto por parte de los pacientes como de los prescriptores y farmacéuticos. Las políticas provinciales han potenciado los resultados de la Política Nacional. La concordancia entre la normativa nacional y las correspondientes leyes provinciales resultó un factor decisivo en la implementación de la política y explican parcialmente la alta utilización de los medicamentos por su nombre genérico en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. Las políticas y estrategia de los aseguradores han registrado fuerte repercusión sobre el éxito de la política. Las resoluciones de la Superintendencia de Servicios de Salud que instrumentan la política para las Obras Sociales Nacionales, así como las disposiciones similares de algunas Obras Sociales Provinciales han resultado otro factor que explica parcialmente la alta utilización de los medicamentos por su nombre genérico. De forma simétrica, la demora en la adhesión del INSSJP y de algunas empresas de medicina prepaga ha resultado un factor que evidente demoró la masifícación de la utilización de los medicamentos por su nombre genérico. El éxito de la política es atribuible en primer lugar a los médicos, en segundo lugar a los farmacéuticos y en tercer lugar a los pacientes. La utilización de los medicamentos por su nombre genérico implica tres posibilidades: 1) la prescripción de la receta por el nombre genérico (o comercial y genérico) por parte del médico, 2) la sustitución por parte del farmacéutico, 3) el ejercicio de la opción por diferentes alternativas comerciales de un mismo medicamento genérico, por parte del paciente. En el momento del relevamiento los pacientes registraban poco conocimiento de los niveles de utilización de los medicamentos por su nombre genérico. En efecto, los datos señalan que en muchos casos los pacientes no percibieron que la receta que recibieron indicaba el nombre genérico o que el farmacéutico les ofreciera alternativas del mismo medicamentos genérico. Los pacientes identifican más la política con la prescripción por el nombre genérico que por la sustitución por parte del farmacéutico. Cuando se compara las declaraciones de pacientes y farmacéuticos entre sí, parece haber un subregistro del acto de sustitución farmacéutica por los primeros o una exageración por parte de los segundos. Las expectativas y opiniones de pacientes, médicos y farmacéuticos confirman la viabilidad de la política. Se ha asumido como hipótesis de trabajo que el éxito de la política será función de la opinión que se formen los diferentes actores involucrados al respecto y de sus expectativas sobre el cumplimiento de la normativa incorporada. En ambos casos se ha verificado una actitud predominantemente positiva, lo cual permitiría inferir que la política mantendrá sus niveles de sustentabilidad. La adhesión de los pacientes a la política podría crecer. Esto se puede inferir a través del análisis de los datos tanto sobre prescripción como sobre sustitución según edad y (aunque en menor medida) nivel de instrucción del paciente. Por otro lado, los pacientes con menor conocimiento en la política son aquellos a quienes menos se les prescribe por nombre genérico y a quienes menos se les ofrece sustitución en las farmacias. Aunque el nivel de instrucción del paciente no parece establecer relación causal sino como variable interviniente, la misma resulta relacionada con el nivel de información que el paciente tiene de la política. El aumento de la utilización de los medicamentos por su nombre genérico requiere reducir asimetrías de información. El potencial de crecimiento de la política está relacionado con los niveles de conocimiento que los pacientes incorporen de sus derechos como usuarios, así como del fortalecimiento de la capacidad de informar sobre las diferentes alternativas del mismo medicamento que ejerzan los médicos y farmacéuticos. La utilización de los medicamentos por su nombre genérico ha generado significativos ahorros y mejorado el acceso. Se ha estimado inicialmente en $660 millones y luego en $750 millones el ahorro registrado por la vigencia de la política en el año 2002, y el mismo podría continuar en aumento a medida que se incremente la utilización de los medicamentos por su nombre genérico. ON
