ABSTRACT
INTRODUCTION: Patients with proximal penile prosthetic cylindrical complications (PPPCC) can be treated with a direct crural technique without using the original traditional approach. In this article we present our novel direct crural approach for management of patients with PPPCC. MATERIALS AND METHODS: Between 2014 and 2019, data were retrospectively collected from 13 patients who underwent surgical revision using our novel direct crural approach for PPPCC. The procedure commences with identification of the affected zone. The patient is in a low lithotomy position. A 2-centimeter longitudinal incision is made directly over the affected site. Dissection is carried down through Colles' fascia, followed by a longitudinal incision through the tunica albuginea at the proximal part of the affected cylinder. Via the incision we can deliver out the cylinder and manage its problem. RESULTS: Mean operative time was 40 min. No intra or post-operative complications were reported. All patients (Mean age = 57) were discharged on the same day. Postoperative follow-up found correction of all existing deformities at month 1, 3 and 6. All patients were satisfied and reported less pain and faster recovery than the first procedure. CONCLUSION: Our technique, which can be used for all types of penile prosthesis, is both feasible and safe. It may simplify PPPCC revision by avoiding adhesions below the original incision, without jeopardizing the already implanted materials or the urethra. It may also improve patients' safety and satisfaction, by reducing iatrogenic injury and post-operative recovery time.
ABSTRACT
BACKGROUND: The Inflatable penile prostheses (IPP) are used as definitive treatment for severe erectile dysfunction. Removal of an IPP can be challenging, especially for the non-andrologists and junior urologists. The classic penoscrotal incision for explanation can disrupt anatomy, which increases the risk of complications and makes future re-implantation difficult. This article aims to describe a simple surgical method for the removal of IPP, which avoids the penoscrotal incision and reduces the risk of urethral damage and additional fibrosis. MATERIAL AND METHODS: Between November 2015 and February 2019, 15 patients underwent IPP removal using the same technique. Multiple incisions were performed directly over each component of the IPP for their removal. Four incisions of 2 cm each were made at the following sites: one incision on both sides of the ventral base of the penis, one inguinal incision, and one scrotal incision. Each incision provides direct access to one component of the IPP (cylinders, reservoir, and pump). RESULTS: The mean duration of the surgery was 41 min (between 35 and 48 min). All procedures were completed successfully with a smooth course. None of the patients had any residual component of the IPP at the time of surgery. Neither complications (urethral or intestinal injury) nor excessive bleeding (> 100 mL) were documented in all patients. CONCLUSION: Our approach provides direct exposure of all components of the IPP. It reduces the risk of urethral iatrogenic injury and the local fibrosis (which is greater with the penoscrotal incision) that may impair future reinsertion of IPP. It is simple, safe, reproducible and easy to be performed by junior or unexperienced urologists in urgent cases. CONTEXTE: Les implants péniens hydrauliques (IPH) constituent le traitement définitif des dysfonctions érectiles. Le retrait de ces prothèses peut être difficile, surtout pour les jeunes urologues. L'incision classique péno-scrotale est. peu anatomique. Elle est. associée à un risque de plaies urétrales et de fibrose pouvant limiter l'insertion ultérieure de nouvelles prothèses. Nous présentons dans cet article une méthode alternative simple pour le retrait des IPH qui permet d'éviter l'incision péno-scrotale et les risques qui s'y associent. MATÉRIEL ET MÉTHODES: Entre novembre 2015 et février 2019, 15 patients ont été opérés pour extraction d'IPH infectés, en utilisant la même technique chirurgicale. Une incision de 2 cm est. réalisée en face de chaque élément de l'IPH pour permettre son extraction: une incision scrotale, une autre inguinale et une de chaque côté de la base ventrale du pénis. RÉSULTATS: La durée moyenne de l'intervention était de 41 min (entre 35 et 48 min). Toutes les interventions ont été bien tolérées. Les éléments des IPH ont été retirés sans fragments résiduels. Aucune complication n'a été notée. CONCLUSION: L'approche décrite permet l'exposition directe des composantes des IPH. Elle permet la réduction du risque des lésions urétrales iatrogène et de fibrose ultérieure. Celle-ci est. plus fréquente avec l'incision péno-scrotale et peut limiter l'éventuelle insertion de nouveaux implants. Notre technique est. reproductible et simple pour être appliquée sans danger par les jeunes urologues peu expérimentés.
ABSTRACT
BACKGROUND: Peri orgasmic dysfunctions are very rare and little information exists on their diagnosis and treatment. One of these conditions is post-orgasmic illness syndrome (POIS), manifesting by a debilitating cluster of symptoms affecting men within seconds, minutes, or hours after ejaculation. The aim of this article is to do a thorough literature review about POIS, in order to elucidate the pathophysiology, the diagnosis and the management of this rare disease. RESULTS: Updated literature review on Pubmed was done, using the following terms: "orgasm illness", "post-orgasmic" and "postorgasmic illness syndrome". The references of the 17 identified publications were also reviewed for additional 8 relevant articles that were all included in the results.POIS has 5 preliminary diagnostic criteria and criterion 1 has 7 described clusters. Pathophysiological hypotheses include: immunological phenomenon (most relevant), opioid-like withdrawal, neuroendocrine response, transient deregulation of the autonomic nervous system, hypersensitivity and disordered cytokines. Differential diagnoses include: chronic prostatitis, orgasmolepsy, benign orgasmic cephalgia, sneezing and rhinorrhea, postcoital dysphoria, post-coital asthma and rhinitis. Patients have been symptomatically treated with antihistamines, non-steroidal anti-inflammatory drugs, selective serotonin reuptake inhibitors, and benzodiazepines. A trial of hyposensitization therapy with autologous semen was successful. CONCLUSION: POIS is a rare condition that is underdiagnosed, most probably because of its unclear pathophysiology leading to a lack of treatment options. Further studies are warranted to investigate the prevalence, pathophysiology, and management of this debilitating condition.
CONTEXTE: Les dysfonctions péri-orgasmiques sont très rares et nous disposons de peu d'informations sur leurs diagnostic et traitement. L'une de ces affections est le syndrome de la maladie post-orgasmique (SMPO), qui se manifeste par un groupe de symptômes handicapants affectant les hommes durant les secondes, minutes ou heures après l'éjaculation. Le but de cet article est de faire une revue approfondie de la littérature sur le SMPO, afin d'élucider sa physiopathologie et son diagnostic pour mieux gérer cette maladie rare. RÉSULTATS: Nous avons réalisé une revue de la littérature actualisée sur Pubmed en utilisant les termes suivants: "orgasm illness", "post-orgasmic" and "postorgasmic illness syndrome". Les références des 17 publications identifiées ont également été examinées pour inclure 8 autres articles pertinents dans les résultats.Le SMPO est défini par 5 critères diagnostiques préliminaires et le critère 1 comprend 7 groupes de symptômes. Les hypothèses physiopathologiques comprennent: un phénomène immunologique (le plus pertinent), un sevrage des opioïdes endogènes, une réponse neuroendocrine, une dérégulation transitoire du système nerveux autonome, une hypersensibilité et des désordres des cytokines. Les diagnostics différentiels incluent: la prostatite chronique, l'orgasmolepsie, la céphalée orgasmique bénigne, l'éternuement et la rhinorrhée, la dysphorie post-coïtale, l'asthme post-coïtal et la rhinite. Les traitements n'ont été que symptomatiques par antihistaminiques, anti-inflammatoires non stéroïdiens, inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine et benzodiazépines. Un essai thérapeutique de désensibilisation avec du sperme autologue a été couronné de succès. CONCLUSION: Le SMPO est une maladie rare sous-diagnostiquée, probablement à cause de sa physiopathologie peu claire, conduisant à un manque d'options thérapeutiques. Des études supplémentaires sont nécessaires pour étudier la prévalence, la physiopathologie et la prise en charge de cette maladie débilitante.
