Síndrome de Guillain-Barré en Argentina: su importancia para la salud pública ante la emergencia del virus del zika / Guillain-Barré syndrome in Argentina: its public health relevance in light of zika virus emergence

Ante la emergencia del virus del Zika y sus complicaciones, entre ellas el Síndrome de Guillain-Barré (SGB), la Organización Mundial de la Salud declaró la emergencia de salud pública de importancia internacional, en la que insta a los Estados Miembros a fortalecer la vigilancia y desarrollar investigaciones. Esto constituye una oportunidad para construir una línea de base del SGB, caracterizarlo y diseñar una estrategia de vigilancia.

Línea de base del Síndrome de Guillain-Barré y capacidades instaladas de instituciones de salud / Baseline of Guillain-Barré Syndrome and installed capacities of health institutions

INTRODUCCIÓN Ante la emergencia del virus Zika y sus complicaciones, entre ellas el Síndrome de Guillain-Barré (SGB), la OMS recomienda a los Estados Miembro a fortalecer la vigilancia y desarrollar investigaciones. OBJETIVOS Caracterizar la situación del Síndrome de Guillain-Barré en Argentina en el período 2007-2013; y la posibilidad diagnóstica de Zika y capacidades instaladas para atención integral en jurisdicciones seleccionadas en 2016-2017. MÉTODOS Estudio de agregados observacional transversal. Se utilizaron fuentes secundarias de estadísticas de la Dirección de Estadísticas e Información en Salud e historias clínicas (HC) de casos. Se confeccionaron instrumentos de relevamiento para HC y capacidad instalada. RESULTADOS Las tasas de egresos y de mortalidad por SGB en Argentina entre 2007 y 2013 se encuentran por debajo de lo reportado en la bibliografía. Se utilizaron los criterios de Brighton para definir los casos de SGB. Sólo un 22% de los casos cumplieron con los criterios del mayor nivel de certeza, un 32% no cumplieron los criterios o no existían datos suficientes para determinarlo. Con respecto a la capacidad diagnóstica para virus Zika, una institución de las 30 relevadas cuenta con esa capacidad, pero todas tienen posibilidad de derivar las muestras. 25 instituciones refirieron ser nodos de notificación y 20 refirieron voluntad de designar un referente para la vigilancia centinela del SGB. DISCUSIÓN Los resultados obtenidos en este estudio brindan elementos para una mejor caracterización epidemiológica y clínica de los casos, así como una evaluación de la capacidad de respuesta de nuestras instituciones, para una mejor planificación de los servicios de salud