ABSTRACT
The aim of this study is to assess the effect of additional curing procedures on the flexural strength and modulus of elasticity of indirect and direct composite materials. Twenty-four rectangular prism-shaped 2 mm x 2 mm x 25 mm samples of Belleglass, Premisa (Kerr), Adoro and Heliomolar (Ivoclar Vivadent) were prepared. Each composite was packed in an ad-hoc stainless steel device with a TeflonR instrument. A mylar strip and a glass slab were placed on top to obtain a flat surface. Polymerization was activated for 20 seconds with a halogen unit (Astralis 10, Ivoclar - Vivadent) with soft start regime and an output with a 350 to 1200 mw/cm2 range at four different points according to the diameter of the end of the guide. The specimens obtained were then randomly divided into two different groups: with and without additional treatment. In the group with additional treatment, the samples adorro were submitted to 25 minutes in Lumamat 100 (Ivoclar Vivadent) and the rest to 20 minutes in BelleGlass HP (Kerr). After the curing procedures, all samples were treated with sandpapers of decreasing grain size under water flow, and stored in distilled water for 24 h. Flexural strength was measured according to the ISO 404920 recommendations and elastic modulus was determined following the procedures of ANSI/ADA standard No. 27. Statistical differences were found among the different materials and curing procedures employed (P<0.01). The elastic modulus was significantly higher after the additional curing treatment for all materials except Premisa. Further work is needed to determine the association between the actual monomers present in the matrix and the effect of additional curing processes on the mechanical properties of both direct and indirect composites, and its clinical relevance.
Subject(s)
Composite Resins/chemistry , Dental Materials/chemistry , Acrylic Resins/chemistry , Acrylic Resins/radiation effects , Composite Resins/radiation effects , Curing Lights, Dental/classification , Dental Materials/radiation effects , Dental Polishing/instrumentation , Elastic Modulus , Humans , Light-Curing of Dental Adhesives/instrumentation , Light-Curing of Dental Adhesives/methods , Materials Testing , Mechanical Phenomena , Methacrylates/chemistry , Methacrylates/radiation effects , Pliability , Polymerization , Polyurethanes/chemistry , Polyurethanes/radiation effects , Radiation Dosage , Random Allocation , Stress, Mechanical , Surface Properties , Time Factors , Water/chemistryABSTRACT
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto del curado adicional sobre la resistencia flexural y el módulo elástico de composites directos e indirectos. Se obtuvieron veinticuatro probetasprismáticas rectangulares de 2mm de lado y 25mm de largo, con los composites Belleglass, Premisa (Kerr), Adoro y Heliomolar (Ivoclar Vivadent). Cada uno de los materiales fue insertadocon un instrumento de Teflón® en un dispositivo ad-hoc de acero inoxidable, sobre el material se colocó una cinta de acetato y una placa de vidrio, y luego se ejerció presión uniforme sobre el conjunto con el fin de obtener una superficie lisa y plana. En todos los casos, la superficie de las probetas fue dividida en cuatro secciones de igual largo al diámetro de salida de la fibraóptica para asegurar la llegada de energía de activación a toda la masa de material; en cada una de ellas se activó la polimerización durante 20 segundos, con una lámpara halógena (Astralis 10, Ivoclar - Vivadent). Las muestras obtenidas fueron asignadas al azara dos grupos: con y sin curado adicional. En el grupo con curado adicional, los especímenes de Adoro recibieron un curado adicional de 25 minutos en el dispositivo Lumamat 100 (IvoclarVivadent), mientras que el resto de los materiales fueron sometidos a 20 minutos en BelleGlass HP (Kerr). Luego de dichos procedimientos, se eliminaron los excesos con papel abrasivo de granulometría creciente bajo flujo de agua y se almacenaron en agua destilada a 37º C durante 24 horas. La resistencia flexural fue valorada en base a las recomendaciones de la norma ISO 4049, mientras que el módulo elástico fue determinado según la norma Nº 27 (ANSI/ADA). Se encontraron diferencias significativas entre los diferentes materiales y procedimientos de curado empleados (P<0,01). El módulo elástico fue significativamente más elevado luego del procedimiento de curado adicional en todos los materiales,excepto en Premisa...
Subject(s)
Elastic Modulus , Polymerization/methods , Composite Resins/chemistry , Surface Properties , Tensile Strength , Light-Curing of Dental Adhesives , Materials Testing , Reference Standards , Data Interpretation, StatisticalABSTRACT
The aim of this study is to assess the effect of additional curing procedures on the flexural strength and modulus of elasticity of indirect and direct composite materials. Twenty-four rectangular prism-shaped 2 mm x 2 mm x 25 mm samples of Belleglass, Premisa (Kerr), Adoro and Heliomolar (Ivoclar Vivadent) were prepared. Each composite was packed in an ad-hoc stainless steel device with a TeflonR instrument. A mylar strip and a glass slab were placed on top to obtain a flat surface. Polymerization was activated for 20 seconds with a halogen unit (Astralis 10, Ivoclar - Vivadent) with soft start regime and an output with a 350 to 1200 mw/cm2 range at four different points according to the diameter of the end of the guide. The specimens obtained were then randomly divided into two different groups: with and without additional treatment. In the group with additional treatment, the samples adorro were submitted to 25 minutes in Lumamat 100 (Ivoclar Vivadent) and the rest to 20 minutes in BelleGlass HP (Kerr). After the curing procedures, all samples were treated with sandpapers of decreasing grain size under water flow, and stored in distilled water for 24 h. Flexural strength was measured according to the ISO 404920 recommendations and elastic modulus was determined following the procedures of ANSI/ADA standard No. 27. Statistical differences were found among the different materials and curing procedures employed (P<0.01). The elastic modulus was significantly higher after the additional curing treatment for all materials except Premisa. Further work is needed to determine the association between the actual monomers present in the matrix and the effect of additional curing processes on the mechanical properties of both direct and indirect composites, and its clinical relevance.
ABSTRACT
El objetivo de este trabajo fue evaluar el espesor de película de dos cementos reisnosos duales en función del tiempo transcurrido luego de concluida la mezcla. Se utilizaron Relyx ARC (3M-Espe) y Variolink II (Vivadent). De este último se empleó la pasta base en forma independiente, la mezcla de la pasta base y la pasta catalizadora de baja viscosidad, y la de la pasta base con la catalizadora de alta viscosidad. Como control, se incluyó al composite fluido Tetric Flow (Vivadent). Cada uno de ellos se posicionó sobre dos superficies de vidrio de 25,4 x 76,2 x 1 mm. A continuación, se esperó 1, 3 y 6 minutos para aplicar una carga de 50 N durante un minuto. Transcurrido dicho lapso, cada probeta fue sometida a lectura de espesor de película (diferencia entre el espesor de los vidrios con y sin el cemento interpuesto) utilizando el micrómetro digital con una precisión de 1 um. Se encontró que los únicos grupos sin diferencias significativas fueron los correspondientes al uso de la pasta base de Variolink II y Tetric Flow, con el mayor tiempo utilizado, 6 minutos (p>0.05). Puede concluirse que el espesor de película obtenido con los cementos resinosos de activación dual puede ser influenciado por el tiempo transcurrido luego de concluida la mezcla
Subject(s)
Resin Cements , American Dental Association , Multivariate Analysis , Evaluation Study , Light , Materials Testing , Patent , Resin Cements , Data Interpretation, Statistical , ViscosityABSTRACT
El objetivo de este trabajo fue evaluar el espesor de película de dos cementos reisnosos duales en función del tiempo transcurrido luego de concluida la mezcla. Se utilizaron Relyx ARC (3M-Espe) y Variolink II (Vivadent). De este último se empleó la pasta base en forma independiente, la mezcla de la pasta base y la pasta catalizadora de baja viscosidad, y la de la pasta base con la catalizadora de alta viscosidad. Como control, se incluyó al composite fluido Tetric Flow (Vivadent). Cada uno de ellos se posicionó sobre dos superficies de vidrio de 25,4 x 76,2 x 1 mm. A continuación, se esperó 1, 3 y 6 minutos para aplicar una carga de 50 N durante un minuto. Transcurrido dicho lapso, cada probeta fue sometida a lectura de espesor de película (diferencia entre el espesor de los vidrios con y sin el cemento interpuesto) utilizando el micrómetro digital con una precisión de 1 um. Se encontró que los únicos grupos sin diferencias significativas fueron los correspondientes al uso de la pasta base de Variolink II y Tetric Flow, con el mayor tiempo utilizado, 6 minutos (p>0.05). Puede concluirse que el espesor de película obtenido con los cementos resinosos de activación dual puede ser influenciado por el tiempo transcurrido luego de concluida la mezcla (AU)
