ABSTRACT
La judicialización de la salud vía amparos es un problema que afecta seriamentelos sistemas sanitarios. Se registra un incremento de los conflictos tanto enArgentina como en el resto del mundo.ObjetivosAnalizar las principales implicancias socioeconómicas de las decisionestomadas en al ámbito de la justicia en relación con la prestación de bienes yservicios de salud durante 2014.MétodosSe llevó a cabo una investigación cualitativa y cuantitativa de carácterexploratorio. Se estimaron los costos de las prácticas y/o servicios sanitariosreclamados a partir del relevamiento y análisis de expedientes en juzgadosfederales del fuero civil y comercial.ResultadosLa mayoría de los amparos relevados se iniciaron contra EMP (43,3%) y OSN(38,6%). Los problemas de salud más frecuentes estuvieron asociados conalguna discapacidad (67,6%), infertilidad (10,5%) y enfermedades oncológicas(7,1%). El 84,3% de lo reclamado en los amparos contaba con algún tipo degarantía o cobertura explícita. En el 86,7% de los casos hubo un fallo favorableal demandante. El 21% de los reclamos incluía solicitudes de medicamentos;en algunos casos se solicitaron medicamentos de alto costo.ConclusionesLa utilización de amparos como medio para reclamar y obtener prestacionesde salud (con o sin cobertura explícita) tiene un fuerte impacto en el gasto derecursos de los financiadores. En este contexto, una concesión indiscriminadade prestaciones a los pacientes que se presenten por la vía del amparo podríaintroducir distorsiones en la planificación de prestaciones e inequidad para lospacientes excluidos.
