ABSTRACT
The objective of this study was to characterize the soil fauna and assessing the effects of harvest method and vinasse application in areas of sugar cane compared to a forest area. The experimental design was completely randomized with five treatments (manual harvesting with use of fire and mechanical harvesting without use of fire associate to or not vinasse application fertilizer and forest), five repetitions for six sampling times. Retired monoliths 25 cm x 25 cm x 30 cm, where soil organisms were sorted and classified into groups and /or order. The characterization of the treatments was performed by principal component analysis. Having previously calculated the density of organisms, the ecological indices of diversity (Shannon), evenness (Pielou) and richness of groups, these were compared by Duncan or Kruskal-Wallis test at 5%. Compared with the areas of sugar cane , the forest area has the highest calculated indices. The treatments of sugar cane with maintenance of straw and /or vinasse application favor soil fauna.
O objetivo deste trabalho foi caracterizar a macrofauna edáfica e avaliar os efeitos ocasionados em virtude do método de colheita e aplicação de vinhaça em áreas de cana-de-açúcar comparativamente com uma área de mata. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com cinco tratamentos (colheita manual com uso do fogo e mecanizada sem uso do fogo associadas ou não à aplicação de vinhaça em adubação, e mata) e cinco repetições durante seis épocas amostrais. Retiraram-se monólitos de 25 cm x 25 cm x 30 cm, sendo os organismos do solo coletados e classificados em grupos e/ou ordem. A caracterização dos grupos nos tratamentos foi realizada por análise de componentes principais. Após o cálculo da densidade de organismos, dos índices ecológicos de diversidade (Shannon), equitabilidade (Pielou) e riqueza de grupos, os valores foram comparados através do teste Duncan ou Kruskal-Wallis a 5%. Comparativamente com as áreas de cana-de-açúcar, a área de mata apresenta maiores valores dos índices calculados. Os tratamentos de cana-de-açúcar com manutenção da cobertura e/ou aplicação de vinhaça favorecem a fauna edáfica.
ABSTRACT
The objective of this study was to characterize the soil fauna and assessing the effects of harvest method and vinasse application in areas of sugar cane compared to a forest area. The experimental design was completely randomized with five treatments (manual harvesting with use of fire and mechanical harvesting without use of fire associate to or not vinasse application fertilizer and forest), five repetitions for six sampling times. Retired monoliths 25 cm x 25 cm x 30 cm, where soil organisms were sorted and classified into groups and /or order. The characterization of the treatments was performed by principal component analysis. Having previously calculated the density of organisms, the ecological indices of diversity (Shannon), evenness (Pielou) and richness of groups, these were compared by Duncan or Kruskal-Wallis test at 5%. Compared with the areas of sugar cane , the forest area has the highest calculated indices. The treatments of sugar cane with maintenance of straw and /or vinasse application favor soil fauna.
O objetivo deste trabalho foi caracterizar a macrofauna edáfica e avaliar os efeitos ocasionados em virtude do método de colheita e aplicação de vinhaça em áreas de cana-de-açúcar comparativamente com uma área de mata. O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, com cinco tratamentos (colheita manual com uso do fogo e mecanizada sem uso do fogo associadas ou não à aplicação de vinhaça em adubação, e mata) e cinco repetições durante seis épocas amostrais. Retiraram-se monólitos de 25 cm x 25 cm x 30 cm, sendo os organismos do solo coletados e classificados em grupos e/ou ordem. A caracterização dos grupos nos tratamentos foi realizada por análise de componentes principais. Após o cálculo da densidade de organismos, dos índices ecológicos de diversidade (Shannon), equitabilidade (Pielou) e riqueza de grupos, os valores foram comparados através do teste Duncan ou Kruskal-Wallis a 5%. Comparativamente com as áreas de cana-de-açúcar, a área de mata apresenta maiores valores dos índices calculados. Os tratamentos de cana-de-açúcar com manutenção da cobertura e/ou aplicação de vinhaça favorecem a fauna edáfica.