Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add more filters










Database
Language
Publication year range
1.
Rev. esp. patol. torac ; 26(4): 262-267, oct.-dic. 2014. tab
Article in Spanish | IBECS | ID: ibc-132097

ABSTRACT

FUNDAMENTO: la espirometría es una prueba no invasiva y objetiva que mide la limitación del flujo aéreo y su técnica requiere unas condiciones que garanticen su calidad para que los resultados tengan valor clínico. OBJETIVOS: el objetivo de este estudio ha sido evaluar la calidad de las espirometrías realizadas en los Centros de Atención Primaria del Área de Salud de Tenerife. MÉTODOS: se realizó un estudio epidemiológico descriptivo para valorar la aceptabilidad y reproducibilidad de las espirometrías. RESULTADOS: el 45,7% de las espirometrías no se consideraron aceptables por el incumplimiento de alguno de los criterios de aceptabilidad. El error más habitual es la presencia de artefactos en la curva. De las espirometrías que reúnen todos los criterios de aceptabilidad, son reproducibles para FVC el 65,6%, para FEV1 el 91% y para FVC + FEV1 el 65,6%.CONCLUSIONES: existió un bajo número de espirometrías que cumplían los criterios de aceptabilidad y reproducibilidad, por lo que es necesaria la mejora de la calidad, con la presencia de personal fijo y bien formado que realice e intérprete estas pruebas de capacidad pulmonar


INTRODUCTION: spirometry is a non-invasive and objective assay that measures airflow limitation. This technique requires certain conditions in order to ensure its quality, so that results are of clinical value. The aim of the study was to analyze the quality of spirometry in primary health care centers in Tenerife, Spain. METHODS: a descriptive epidemiological study was designed in order to assess the reproducibility and acceptability of spirometries. RESULTS: 45,7 % of spirometries were considered non acceptable by unfulfilment of any of the acceptability criteria. Spirometries that met all the acceptability criteria were reproducible for FVC in 65,5% of cases, 91% for FEV1 and 65,6% for FVC and EV1. CONCLUSIONS: there is a low number of spirometries that meet acceptability and reproducibility criteria, thus it is make necessary to improve the quality of this test by the presence of fixed and trained personnel capable of performing and analyzing lung capacity tests


Subject(s)
Humans , Spirometry/statistics & numerical data , Airway Obstruction/diagnosis , Respiratory Tract Diseases/diagnosis , Primary Health Care/statistics & numerical data , Quality of Health Care/statistics & numerical data , Respiratory Function Tests/methods , Pulmonary Disease, Chronic Obstructive/physiopathology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...