ABSTRACT
Introduction: Musculoskeletal complaints are considered occupational health problems in developing countries with manufacturing companies. In our country there are no validated questionnaires that can be used to screen for musculoskeletal complaints. Objectives: To adapt and validate the Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaires instrument into Spanish. A cultural adaptation and validation of the questionnaire was carried out in the following stages: translation, expert review, retranslation, and validation of the adapted version. The study was conducted with workers from a textile company in Lima, Peru. Methods: Content validation was carried with 10 experts; criterion validity, with 42 workers; discriminant validity and internal consistency, with 35 textile workers and 35 non-textile; and, finally, test-retest reliability, with 30 workers. Results: The results obtained showed content validity, with the value of Aiken's V for each question being greater than 0.7 for clarity, relevance, and sufficiency, and criterion validation obtained correlation values greater than 0.7 in most items. Moreover, sensitivity 97.1% for body parts, 17.1% for right hand, and 28.6% for left hand, whereas specificity was 0% for body parts, 14.3% for left hand, and 28.6% for right hand. Finally, test-retest Spearman's correlation was 0.69. Conclusions: The study allows us to conclude that the Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire-JAH is a valid and reliable instrument for the exploration of musculoskeletal discomfort amongst workers in the textile sector.
Introducción: Las molestias musculoesqueléticas son consideradas problemas de salud laboral en países con empresas manufactureras y en vías de desarrollo, y en Perú no se cuenta con cuestionarios validados que puedan utilizarse para tamizar molestias musculoesqueléticas. Objetivos: Adaptar y validar al español el instrumento Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaires. Se realizó una adaptación cultural y validación de cuestionario en etapas: traducción, revisión de expertos, retraducción y validación de la versión adaptada. El estudio se realizó con trabajadores de una empresa textil de Lima, Perú. Métodos: Se realizó la validación de contenido con 10 expertos; la validez de criterio, con 42 trabajadores; la validez discriminante y la consistencia interna, con 35 trabajadores textiles y 35 trabajadores que no pertenecían al sector; y, por último, la fabilidad test-retest, con 30 trabajadores. Resultados: Los resultados obtenidos mostraron validez de contenido, con el valor de V de Aiken para cada pregunta presentando valores superiores a 0,7 tanto para claridad, pertinencia y suficiencia, y la validez de criterio presentó valores de correlación superiores a 0,7 en la mayoría de los ítems. La sensibilidad fue del 97,1% para partes del cuerpo, 17,1% para mano derecha, y 28,6% para mano izquierda, mientras la especificidad fue del 0% para partes de cuerpo 14,3% para mano izquierda, y 28,6% para mano derecha. Finalmente, hubo una correlación de Spearman en el test-retest de 0,69. Conclusiones: El estudio permite concluir que el instrumento Cornell Musculoskeletal Discomfort Questionnaire-JAH es válido y fiable para la exploración de molestias musculoesqueléticas para aplicarlo en trabajadores del sector textil.