Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations.

Health economic evaluations are comparative analyses of alternative courses of action in terms of their costs and consequences. The Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement, published in 2013, was created to ensure health economic evaluations are identifiable, interpretable, and useful for decision making. It was intended as guidance to help authors report accurately which health interventions were being compared and in what context, how the evaluation was undertaken, what the findings were, and other details that may aid readers and reviewers in interpretation and use of the study. The new CHEERS 2022 statement replaces previous CHEERS reporting guidance. It reflects the need for guidance that can be more easily applied to all types of health economic evaluation, new methods and developments in the field, as well as the increased role of stakeholder involvement including patients and the public. It is also broadly applicable to any form of intervention intended to improve the health of individuals or the population, whether simple or complex, and without regard to context (such as health care, public health, education, social care, etc). This summary article presents the new CHEERS 2022 28-item checklist and recommendations for each item. The CHEERS 2022 statement is primarily intended for researchers reporting economic evaluations for peer reviewed journals as well as the peer reviewers and editors assessing them for publication. However, we anticipate familiarity with reporting requirements will be useful for analysts when planning studies. It may also be useful for health technology assessment bodies seeking guidance on reporting, as there is an increasing emphasis on transparency in decision making.

Impact assessment of the incorporation of the rotavirus vaccine in the province of San Luis - Argentina.

Rotavirus (RV) is the main cause of acute gastroenteritis (AGE) in young children. The San Luis province of Argentina introduced RV vaccination in May 2013. We estimate vaccine impact (RVI) using real-world data. Data on all-cause AGE cases and AGE-related hospitalisations for San Luis and the adjacent Mendoza province (control group) were obtained and analysed by interrupted time-series methods. Regardless of the model used for counterfactual predictions, we estimated a reduction in the number of all-cause AGE cases of 20-25% and a reduction in AGE-related hospitalisations of 55-60%. The vaccine impact was similar for each age group considered (<1 year, <2 years and <5 years). RV vaccination was estimated to have reduced direct medical costs in the province by about 4.5 million pesos from May 2013 to December 2014. Similar to previous studies, we found a higher impact of RV vaccination in preventing severe all-cause AGE cases requiring hospitalisation than in preventing all-cases AGE cases presenting for medical care. An assessment of the economic value of RV vaccination could take other benefits into account in addition to the avoided medical costs and the costs of vaccination.

Vacuna tetravalente CYD-TDV contra el Dengue / Quadrivalent vaccine CYD-TDV against Dengue

CONTEXTO CLÍNICO: El dengue es una enfermedad viral transmitida por la picadura del mosquito Aedes aegypti, vector de la enfermedad. El virus pertenece a la familia Flaviviridae, y existen cuatro variantes: los serotipos DEN1, DEN2, DEN3 y DEN4. El número de casos de dengue notificados anualmente a la Organización Mundial de la Salud há aumentado de 0,4 a 1,3 millones entre 1996-2005, llegando a 2,2 millones en el 2010 y 3,2 millones en el 2015. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que alrededor de 50 a 100 millones de casos sintomáticos en los últimos años, predominantemente en Asia, seguida por América Latina y África. Los casos de infección que presentan síntomas probablemente representen alrededor del 25% de todas las infecciones por el virus. La incidencia reportada promedio entre 1995 y 2009 en Argentina fue de 1,6 casos por cada 100.000 habitantes, mientras que en países como Brasil, Paraguay y Bolivia es de 196, 107, y 108 casos cada 100.000 habitantes, respectivamente. TECNOLOGÍA: La vacuna CYD-TDV (Dengvaxia®) es una vacuna recombinante a virus atenuado de los cuatro serotipos virales (DEN1, DEN2, DEN3, DEN4) insertados en el esqueleto de la vacuna de la fiebre amarilla. Es um producto liofilizado para ser reconstituido antes de la inyección y aplicado en una dosis de 0,5 ml em por vía subcutánea. Se indica a pacientes de 9 a 60 años y debe administrarse en tres dosis a los 0, 6 y 12 meses. La vacuna está contraindicada en individuos con un historial de reacción alérgica a cualquier componente de la vacuna de dengue; individuos con inmunodeficiencia celular congénita o adquirida; personas con infección por VIH sintomática o con infección asintomática por VIH cuando se acompanha de evidencia de deterioro de la función inmune; mujeres embarazadas o mujeres en lactancia; además la aplicación debería ser pospuesta en personas con síndrome febril. OBJETIVO: El objetivo del presente informe es evaluar la evidencia disponible acerca de la eficacia, seguridad y aspectos relacionados a las políticas de cobertura del uso de la vacuna tetravalente CYD-TDV contra el dengue. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas, en buscadores genéricos de internet, y financiadores de salud. Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECAs), evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS), evaluaciones económicas, guías de práctica clínica (GPC) y políticas de cobertura de diferentes sistemas de salud. RESULTADOS: Se incluyeron dos RS, una GPC, una evaluación económica, y cuatro informes de políticas de cobertura. CONCLUSIONES: Evidencia de alta calidad demuestra que la vacuna tetravalente contra el dengue (CYD-TDV) es efectiva para prevenir la enfermedad sintomática, al comparar la incidencia de la misma en indivíduos vacunados versus no vacunados. El análisis de efectividad por subgrupos, demuestra que la misma es mayor en aquellos pacientes que han sido previamente sensibilizados de manera natural. Una guía de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda su aplicación en poblaciones que presentan una seroprevalencia mayor al 70%. En aquellas poblaciones con una seroprevalencia entre el 50 y 70%, refiere que su uso también sería aceptable, pero el impacto del programa sería menor. No recomienda su aplicación en poblaciones con una seroprevalencia menor al 50%. No se cuenta con información acerca de la seroprevalencia en Argentina, pero se estima que sería muy baja, en base a estudios de incidencia.

Aflibercept en retinopatía diabética / Aflibercept in diabetic retinopathy

CONTEXTO CLÍNICO: La retinopatía diabética (RD) es una de las principales causas de pérdida de visión principalmente entre pacientes entre 25 y 74 años.1 El 10% de los pacientes con diabetes tienen una limitación visual severa y 2% de ellos llega a la ceguera. La prevalencia de la RD aumenta con el tiempo de duración de la diabetes. Se calcula que en Argentina hay 2.600.000 personas diabéticas, de las cuales 700.000 tienen algún grado de retinopatía y 135.000 presentan RD proliferativa o edema macular (EM). La ceguera por RD es prevenible en un 80% de los casos con una detección y tratamiento temprano asociado a un manejo general. 3 Se han desarrollado y evaluado muchas intervenciones preventivas y terapéuticas con el objetivo de minimizar la morbilidad asociada a la RD. Preventivamente se sugiere un control estricto de la glucemia de forma precoz, mientras que para el tratamiento la cirugía láser de fotocoagulación es la principal recomendación.1 Se considera un cambio clínicamente significativo en el tratamiento de la RD, a la mejora de 2 escalones en la Escala de Gravedad de Retinopatía Diabético (DRSS, su sigla del inglés Diabetic Retinopathy Severity Scale) y una media de diferencia de 4 letras en agudeza visual. Adicionalmente, existen alternativas farmacológicas para el tratamiento del edema macular diabético (EMD) incluyen las drogas antiangiogénicas(Anti-VEGF) intravítreas y los corticoesteroides intravítreos. Los agentes Anti-VGEF (inhibidores del factor de crecimiento vascular endotelial) (bevacizumab, ranibizumab y aflibercept) han demostrado ser eficaces en el tratamiento de los pacientes con edema macular diabético. Se postula al aflibercept como una droga superior a los otros Anti-VGEF y a los corticoides en cuanto a la mejoría de la agudeza visual sin aumento importante de los efectos adversos. TECNOLOGÍA: El aflibercept es una proteína de fusión recombinante humana de los dominios de los receptores de VEGF humano 1 y 2 y la región Fc de las IgG humana de unión de todas las isoformas de VEGF A. Es um bloqueante potente y específico de VEGF subtipo A y del factor de crecimiento placentario relacionado (PIGF, su sigla del inglés Placental Growth Factor), factores angiogénicos. El tratamiento anti-VEGF previene el crecimiento inapropiado de vasos nuevos en la retina y disminuir la permeabilidad vascular reduciendo el edema macular. Las drogas Anti-VGEF bloquean a las citosinas, como el factor de crecimiento vascular endotelial (VEGF), los cuales son los responsables de la angiogénesis y del aumento de la permeabilidade vascular, presentes en la RD y en el EMD, siendo estos los principales responsables de la disminución en la agudeza visual. OBJETIVO: El objetivo del presente informe es evaluar la evidencia disponible acerca de la eficacia, seguridad y aspectos relacionados a las políticas de cobertura del uso de aflibercept para retinopatía diabética. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas, en buscadores genéricos de internet, y financiadores de salud. Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECAs), evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS), evaluaciones económicas, guías de práctica clínica (GPC) y políticas de cobertura de diferentes sistemas de salud. RESULTADOS: Se incluyeron cuatro ECAs, cuatro RS, dos series de casos, cuatro GPC, una evaluación económica, dos evaluaciones de tecnología sanitaria e ocho informes de políticas de cobertura aflibercept en retinopatia diabética. CONCLUSIONES: Existe evidencia de alta calidad para considerar que el aflibercept en pacientes con retinopatia diabética con compromiso severo de la agudeza visual y con un espesor central de la retina mayor a 400 micrones produce mejoras en la agudeza visual de forma clínica y estadísticamente significativas en comparación a otras drogas inhibidoras del crecimiento vascular (Anti-VGEF) durante el primer año de seguimiento,si bien dicha diferencia disminuye durante el segundo año de seguimiento. Existe evidencia de moderada calidad que no establece diferencias entre el aflibercept y los otros anti-VGEF en el desarrollo de efectos adversos sistémicos. Asimismo, evidencia de alta calidad permite considerar que el aflibercept, en la misma patología, produce mejoras considerables en la agudeza visual de forma clínica y estadísticamente significativas en comparación a la terapia de fotocoagulación con láser durante el primer año de seguimiento, al igual que otras drogas Anti-VGEF, aunque dicha diferencia disminuye en el seguimiento a dos años. Sin embargo, de acuerdo a evidencia de moderada calidad en relación a la terapia prolongada con aflibercept en pacientes con edema macular diabético existe incertidumbre en cuanto a la incidencia algunos eventos adversos sistémicos serios, y sobre la mortalidad por todas las causas en comparación a la terapia láser. Informes de Evaluaciones de Tecnología Sanitaria realizados en Canadá y Reino Unido consideran que la terapia con aflibercept podría ser costo-ahorrativa en comparación a la terapia con ranibizumab em pacientes con edema macular diabético (EMD). En cuanto al perfil de seguridad, las mismas informan que no hubo mayores problemas asociados con aflibercept y que basándose en la práctica clínica y los resultados de los ensayos, el mismo es bien tolerado. Las evaluaciones económicas analizadas en países de altos ingresos no consideran al aflibercept uma droga costo-efectiva. No existen evaluaciones económicas que estudien el impacto de esta droga em Argentina. Existe consenso en las guías de práctica clínica consultadas para recomendar al aflibercept como una alternativa terapéutica en pacientes con retinopatía diabética. Las políticas de cobertura consultadas provenientes de financiadores públicos y privados de Europa y Estados Unidos brindan cobertura. En cuanto a América Latina, los financiadores públicos consultados, no brindan cobertura.

Agentes biológicos en pacientes con espondiloartritis / Biological agents in patients with spondyloarthritis

CONTEXTO CLÍNICO: Las espondiloartritis (EspA) son un grupo de enfermedades reumáticas que comparten características genéticas y clínicas como dolor lumbar inflamatorio debido a sacroileitis y espondilitis (compromisso axial) y manifestaciones como entesitis, artritis, dactilitis, uveítis, o compromiso de otros órganos. Las principales EspA son la espondiloartritis axial (EspAax) y la artritis psoriásica (APs). Asimismo, dentro de la EspAax, se engloban la espondilitis anquilosante (EA) y la EspAax no radiográfica (EspAax-no rx). En la EA, hay un cierto grado de daño estructural visible en la radiografía simple, el cual no se observa en la EspAax-no rx. La EspAax-no rx puede evolucionar a EA. En general, las cifras de prevalencia de las EspA se sitúan entre el 0,1% y 2,5% de la población y se estima una incidencia que va desde 0,84 a 77 casos cada 100.000 habitantes/año. Por su parte, la psoriasis afecta aproximadamente al 3,2% de la población general y cerca de un tercio de los pacientes con psoriasis tiene artritis. Por lo tanto la prevalencia de la APs puede variar entre el 0,3% y el 1,0%. En pacientes con compromiso axial y falla o intolerancia al tratamiento con antiinflamatorios no esteroideos (AINES) se utilizan diferentes agentes biológicos. En pacientes con compromiso periférico y respuesta inadecuada o intolerancia a drogas convencionales (como metotrexate, sulfasalazina y leflunomida), también están indicados estos fármacos. TECNOLOGÍA: El adalimumab, etanercept, infliximab, certolizumab pegol y golimumab son terapias biológicas que inhiben al factor de necrosis tumoral alfa (anti-TNF), un mediador pro inflamatorio. El infliximab se administra en forma endovenosa, en semana cero, dos, seis y luego cada ocho semanas; en dosis de 5 mg/kg. Los otros cuatro anti TNF se administran en forma subcutánea: adalimumab 40 mg cada dos semanas; etanercept 50 mg por semana; certolizumab pegol 400 mg semana cero, semana dos y cuatro y luego 200 mg cada 15 días o 400 mg por mes; golimumab 50 mg por mes. El secukinumab es un anticuerpo monoclonal inhibidor de la interleuquina 17A, que se administra em dosis de 150 mg por inyección subcutánea, inicialmente en la semana cero, uno, dos y tres y, luego durante la fase de mantenimiento, mensualmente comenzando en la semana cuatro. Para pacientes que padecen psoriasis en placas de moderada a grave de forma concomitante o que son respondedores inadecuados a anti-TNF, la dosis recomendada es de 300 mg (administrada con igual frecuencia que la dosis de 150 mg). OBJETIVO: El objetivo del presente informe es evaluar la evidencia disponible acerca de la eficacia, seguridad y aspectos relacionados a las políticas de cobertura del uso de agentes biológicos en espondiloartritis. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas, en buscadores genéricos de internet, y financiadores de salud. Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECAs), evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS), evaluaciones económicas, guías de práctica clínica (GPC) y políticas de cobertura de diferentes sistemas de salud. RESULTADOS: Se incluyeron tres ECAs, seis RS, siete GPC, una ETS con evaluación económica, y 37 informes de políticas de cobertura de agentes biológicos versus terapia habitual en pacientes espondiloartritis. En general, los desenlaces utilizados son el ASAS (su sigla en inglés Assessments in Ankylosing Spondylitis International Society) 20 o 40 en EA y EspAax-no rx y ACR (su sigla en inglés American College of Rheumatology) 20 en la artritis periférica en APs. CONCLUSIONES: Evidencia de moderada calidad muestra que adalimumab, etanercept, infliximab, certolizumab, golimumab (agentes anti factor de necrosis tumoral alfa -anti-TNF-) y secukinumab son efectivos en controlar la espondilitis anquilosante activa en adultos con respuesta inadecuada o intolerancia a antiinflamatorios no esteroideos (AINES). Evidencia de moderada calidad muestra la efectividad de adalimumab, etanercept, certolizumab y golimumab en pacientes con espondiloartritis axial no radiológica y respuesta inadecuada o intolerancia a AINES. Es importante señalar que el infliximab no cuenta con la aprobación de las principales agencias regulatorias de medicamentos para esta indicación, y los otros cuatro anti-TNF no cuentan con la aprobación por la Administración de Drogas y Medicamentos de EE.UU. (FDA), pero sí por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Evidencia de moderada calidad muestra que adalimumab, etanercept, infliximab, certolizumab, golimumab, ustekinumab y secukinumab son efectivos en controlar la artritis periférica activa a pesar del tratamiento con drogas convencionales en pacientes con artritis psoriásica, mientras que evidencia de baja calidad sugiere la utilidad de algunas de estos medicamentos en pacientes con artritis psoriásica y entesitis o dactilitis. Las guías de práctica clínica consultadas recomiendan el uso de la mayoría de estas drogas en las patologías y situaciones mencionadas; así como en los pacientes con compromiso axial por artritis psoriásica, extrapolando la evidencia disponible en pacientes con espondiloartritis axial. Los financiadores de salud tanto públicos como privados de todo el mundo que han sido relevados prestan cobertura a la mayoría de estas terapias en estos grupos de pacientes. Dado que no parece haber diferencias significativas en los efectos de estas drogas, muchas organizaciones deciden cuál o cuáles cubren o reembolsan en función de los costos. No se encontraron estudios locales de costo-efectividad, impacto financiero y organizacional, por lo que el impacto es incierto en esta dimensión.

Diálisis peritoneal versus hemodiálisis en enfermedad renal crónica estadio 5 / Peritoneal dialysis versus hemodialysis in chronic kidney disease stage 5

CONTEXTO CLÍNICO: La enfermedad renal crónica (ERC) es un problema mundial de salud pública. Se estima que la prevalencia mundial es del 17% en los mayores de 20 años.1 Se define por la presencia de marcadores de daño renal (albuminuria, marcadores histopatológicos o en imágenes, entre otros) o filtrado glomerular (FG) menor a 60 ml/min/1,73m2 por tres meses o más, siendo la única enfermedad en la que es posible la sustitución parcial de la función de un órgano vital para conservar la vida. En tal dirección, la Terapia Sustitutiva Renal (TSR) puede realizarse mediante três modalidades fundamentales: hemodiálisis, diálisis peritoneal y trasplante renal. El trasplante renal es la terapia de elección, pero en aquellos pacientes en los que esto está contraindicado o deben esperar para obtener un órgano, se debe proceder a otras terapias de sustitución renal. TECNOLOGÍA: La diálisis peritoneal (DP) es un procedimiento que permite depurar líquidos, sustancias orgánicas y productos de metabolismo cuando no hay funcionamiento renal adecuado. Este se realiza a través de una membrana natural (peritoneo). La estructura anatomo-funcional de esta membrana, las características físico-químicas de la solución de diálisis y el catéter, constituyen los tres elementos básicos de ésta diálisis. Existen tres métodos para la implantación de los catéteres: quirúrgico, percutáneo a ciegas (con trocar o guía metálica) y por vía laparoscópica. Asimismo, existen dos modalidades de DP: la diálisis peritoneal continua ambulatoria (DPCA) cuyo intercambio se realiza tres a cuatro veces por día; y la diálisis peritoneal automatizada (DPA) a través de una máquina denominada cicladora que permite realizar los intercambios automáticamente mientras el paciente duerme. OBJETIVO: El objetivo del presente informe es evaluar la evidencia disponible acerca de la eficacia, seguridad y aspectos relacionados a las políticas de cobertura del uso de diálisis peritoneal versus hemodiálisis em pacientes con enfermedad renal crónica - estadio 5. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las principales bases de datos bibliográficas, en buscadores genéricos de internet, y financiadores de salud. Se priorizó la inclusión de revisiones sistemáticas (RS), ensayos clínicos controlados aleatorizados (ECAs), evaluaciones de tecnologías sanitarias (ETS), evaluaciones económicas, guías de práctica clínica (GPC) y políticas de cobertura de diferentes sistemas de salud. RESULTADOS: Se incluyeron dos RS, un MA, dos análisis de propensión, un estudio observacional, seis GPC, uma ETS, dos evaluaciones económicas, y 15 informes de políticas de cobertura de diálisis peritoneal em pacientes con enfermedad renal crónica - estadio 5. CONCLUSIONS: Moderate quality evidence suggests that peritoneal dialysis, in patients with end stage renal disease not eligible for hemodialysis, offers clinical benefits comparable to those of hemodialysis. Moderate quality evidence suggests that in patients with end stage renal disease, peritoneal dialysis is at least as effective as hemodialysis in reducing mortality for any cause and cardiovascular mortality and it also reduces the risk of developing congestive heart failure when compared with hemodialysis. The assessment of other parameters such as ferritin, transferrin saturation index, parathyroid hormone and quality of life did not show significant differences between both types of dialysis. The clinical practice guidelines consider both types of dialysis as treatment alternatives in patients with end stage renal disease taking into account that both have advantages and disadvantages. The public and private health sponsors consulted cover both alternatives.

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement.

Economic evaluations of health interventions pose a particular challenge for reporting. There is also a need to consolidate and update existing guidelines and promote their use in a user friendly manner. The Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) statement is an attempt to consolidate and update previous health economic evaluation guidelines efforts into one current, useful reporting guidance.The primary audiences for the CHEERS statement are researchers reporting economic evaluations and the editors and peer reviewers assessing them for publication. The need for new reporting guidance was identified by a survey of medical editors. A list of possible items based on a systematic review was created. A two round, modified Delphi panel consisting of representatives from academia, clinical practice, industry, government, and the editorial community was conducted. Out of 44 candidate items, 24 items and accompanying recommendations were developed. The recommendations are contained in a user friendly, 24 item checklist. A copy of the statement, accompanying checklist, and this report can be found on the ISPOR Health Economic Evaluations Publication Guidelines Task Force website (www.ispor.org/TaskForces/EconomicPubGuidelines.asp). We hope CHEERS will lead to better reporting, and ultimately, better health decisions. To facilitate dissemination and uptake, the CHEERS statement is being co-published across 10 health economics and medical journals. We encourage other journals and groups, to endorse CHEERS. The author team plans to review the checklist for an update in 5 years.

Influenza A/H1N1 MF59 adjuvanted vaccine in pregnant women and adverse perinatal outcomes: multicentre study.

OBJECTIVE: To assess the risk of adverse perinatal events of vaccination of pregnant women with an MF59 adjuvanted vaccine. DESIGN: Cross sectional multicentre study. SETTING: 49 public hospitals in major cities in Argentina, from September 2010 to May 2011. PARTICIPANTS: 30,448 mothers (7293 vaccinated) and their 30,769 newborns. MAIN OUTCOME MEASURE: Primary composite outcome of low birth weight, preterm delivery, or fetal or early neonatal death up to seven days postpartum. RESULTS: Vaccinated women had a lower risk of the primary composite outcome (7.0% (n=513) v 9.3% (n=2160); adjusted odds ratio 0.80, 95% confidence interval 0.72 to 0.89). The propensity score analysis showed similar results. Adjusted odds ratios for vaccinated women were 0.74 (0.65 to 0.83) for low birth weight, 0.79 (0.69 to 0.90) for preterm delivery, and 0.68 (0.42 to 1.06) for perinatal mortality. These findings were consistent in further subgroup analysis. No significant differences in maternal outcomes were found. CONCLUSION: This large study using primary data collection found that MF59 adjuvanted A/H1N1 influenza vaccine did not result in an increased risk of adverse perinatal events and suggested a lower risk among vaccinated women. These findings should contribute to inform stakeholders and decision makers on the prescription of vaccination against influenza A/H1N1 in pregnant women.

The cost-effectiveness of screening for oral cancer in primary care.

OBJECTIVES: To use a decision-analytic model to determine the incremental costs and outcomes of alternative oral cancer screening programmes conducted in a primary care environment. DESIGN: The cost-effectiveness of oral cancer screening programmes in a number of primary care environments was simulated using a decision analysis model. Primary data on actual resource use and costs were collected by case note review in two hospitals. Additional data needed to inform the model were obtained from published costs, from systematic reviews and by expert opinion using the Trial Roulette approach. The value of future research was determined using expected value of perfect information (EVPI) for the decision to screen and for each of the model inputs. SETTING: Hypothetical screening programmes conducted in a number of primary care settings. Eight strategies were compared: (A) no screen; (B) invitational screen--general medical practice; (C) invitational screen--general dental practice; (D) opportunistic screen--general medical practice; (E) opportunistic screen--general dental practice; (F) opportunistic high-risk screen--general medical practice; (G) opportunistic high-risk screen--general dental practice; and (H) invitational screen--specialist. PARTICIPANTS: A hypothetical population over the age of 40 years was studied. MAIN OUTCOME MEASURES: The main measures were mean lifetime costs and quality-adjusted life-years (QALYs) of each alternative screening scenario and incremental cost-effectiveness ratios (ICERs) to determine the additional costs and benefits of each strategy over another. RESULTS: No screening (strategy A) was always the cheapest option. Strategies B, C, E and H were never cost-effective and were ruled out by dominance or extended dominance. Of the remaining strategies, the ICER for the whole population (age 49-79 years) ranged from pound 15,790 to pound 25,961 per QALY. Modelling a 20% reduction in disease progression always gave the lowest ICERs. Cost-effectiveness acceptability curves showed that there is considerable uncertainty in the optimal decision identified by the ICER, depending on both the maximum amount that the NHS may be prepared to pay and the impact that treatment has on the annual malignancy transformation rate. Overall, however, high-risk opportunistic screening by a general dental or medical practitioner (strategies F and G) may be cost-effective. EVPIs were high for all parameters with population values ranging from pound 8 million to pound 462 million. However, the values were significantly higher in males than females but also varied depending on malignant transformation rate, effects of treatment and willingness to pay. Partial EVPIs showed the highest values for malignant transformation rate, disease progression, self-referral and costs of cancer treatment. CONCLUSIONS: Opportunistic high-risk screening, particularly in general dental practice, may be cost-effective. This screening may more effectively be targeted to younger age groups, particularly 40-60 year olds. However, there is considerable uncertainty in the parameters used in the model, particularly malignant transformation rate, disease progression, patterns of self-referral and costs. Further study is needed on malignant transformation rates of oral potentially malignant lesions and to determine the outcome of treatment of oral potentially malignant lesions. Evidence has been published to suggest that intervention has no greater benefit than 'watch and wait'. Hence a properly planned randomised controlled trial may be justified. Research is also needed into the rates of progression of oral cancer and on referral pathways from primary to secondary care and their effects on delay and stage of presentation.

Análisis de decisión: diagnóstico de diarrea crónica asociada a la infección por HIV / Decision analysis: diagnostic approach in HIV infection associated chronic diarrhea

Chronic diarrhea is still a problem of difficult management in patients with AIDS, even in the HAART (Highly Active Antiretroviral Therapy) era. AIM: To establish the most appropriate diagnostic procedure for HIV infected patients, with CD4 count below 200 cells/ml and chronic diarrhea, starting on HAART. METHODS: Using a decision tree as the tool of a decision analysis, two alternatives were considered for the ethiologic diagnosis in AIDS associated chronic diarrhea. The compared alternatives were a minimal evaluation (stool culture and parasite stool examination), and complete evaluation (adding endoscopies with intestinal biopsies). The decision tree was constructed by TreeAge Data 32 software. Diagnostic and therapeutic data for both alternatives were obtained from medical publications. The outcome was the reported survival estimation for HIV infected patients with CD4 level bellow 200 cells/ml, starting HAART, with and without chronic diarrhea. RESULTS: In the basic analysis, as well as in the sensitivity analysis, a complete evaluation was the alternative that showed the highest expected value: 7.79 years of survival. The minimal evaluation showed a value of 7.05 years of survival. CONCLUSION: In HIV infected patients with chronic diarrhea and CD4 count below 200 cells/ml, starting on HAART, digestive endoscopies with biopsy samples are the best diagnostic approach.

La diarrea crónica constituye un problema de difícil manejo en pacientes con SIDA, aun en la era de las terapias antirretrovirales de alta eficacia (HAART). Objetivo: Establecer la conducta diagnóstica más adecuada frente a pacientes con infección por HIV, con niveles de linfocitos CD4+ menores a 200 células/mm 3 y diarrea crónica que comienza con HAART. Métodos: Utilizando el análisis de decisión, con un árbol de decisionescomo herramienta, se consideraron dos alternativas para el diagnóstico etiológico de la diarrea crónica asociada al SIDA. Las alternativas comparadas fueron la evaluación mínima (estudios microbiológicos de materia fecal) y la evaluación completa (adicionando estudios endoscópicos con biopsias). La construcción del árbol de decisiones se efectuó con el software TreeAge Data 32. Con datos obtenidos en la literatura, se estimaron las probabilidades diagnósticas y respuestas terapéuticaspara cada rama. En la estimación del resultado final se eligió la expectativa de vida publicada para pacientes con CD4 menores de 200 células/mm 3, que inician HAART, con y sin diarrea crónica. Resultados: Tanto en el escenario de base como en los análisisde sensibilidad llevados a cabo, la evaluación completa resultó la estrategia con mayor valor esperado. La expectativa de vida esperada fue de 7.79 años con ésta y de 7.05 años con la mínima. Conclusión: En pacientes HIV positivos con diarrea crónica, CD4 menores de 200 células/mm 3 y que inician HAART, las endoscopías digestivas con biopsias constituyen el major método para el diagnóstico etiológico.

Análisis de decisión: diagnóstico de diarrea crónica asociada a la infección por HIV / Decision analysis: diagnostic approach in HIV infection associated chronic diarrhea

Chronic diarrhea is still a problem of difficult management in patients with AIDS, even in the HAART (Highly Active Antiretroviral Therapy) era. AIM: To establish the most appropriate diagnostic procedure for HIV infected patients, with CD4 count below 200 cells/ml and chronic diarrhea, starting on HAART. METHODS: Using a decision tree as the tool of a decision analysis, two alternatives were considered for the ethiologic diagnosis in AIDS associated chronic diarrhea. The compared alternatives were a minimal evaluation (stool culture and parasite stool examination), and complete evaluation (adding endoscopies with intestinal biopsies). The decision tree was constructed by TreeAge Data 32 software. Diagnostic and therapeutic data for both alternatives were obtained from medical publications. The outcome was the reported survival estimation for HIV infected patients with CD4 level bellow 200 cells/ml, starting HAART, with and without chronic diarrhea. RESULTS: In the basic analysis, as well as in the sensitivity analysis, a complete evaluation was the alternative that showed the highest expected value: 7.79 years of survival. The minimal evaluation showed a value of 7.05 years of survival. CONCLUSION: In HIV infected patients with chronic diarrhea and CD4 count below 200 cells/ml, starting on HAART, digestive endoscopies with biopsy samples are the best diagnostic approach.(AU)

La diarrea crónica constituye un problema de difícil manejo en pacientes con SIDA, aun en la era de las terapias antirretrovirales de alta eficacia (HAART). Objetivo: Establecer la conducta diagnóstica más adecuada frente a pacientes con infección por HIV, con niveles de linfocitos CD4+ menores a 200 células/mm 3 y diarrea crónica que comienza con HAART. Métodos: Utilizando el análisis de decisión, con un árbol de decisionescomo herramienta, se consideraron dos alternativas para el diagnóstico etiológico de la diarrea crónica asociada al SIDA. Las alternativas comparadas fueron la evaluación mínima (estudios microbiológicos de materia fecal) y la evaluación completa (adicionando estudios endoscópicos con biopsias). La construcción del árbol de decisiones se efectuó con el software TreeAge Data 32. Con datos obtenidos en la literatura, se estimaron las probabilidades diagnósticas y respuestas terapéuticaspara cada rama. En la estimación del resultado final se eligió la expectativa de vida publicada para pacientes con CD4 menores de 200 células/mm 3, que inician HAART, con y sin diarrea crónica. Resultados: Tanto en el escenario de base como en los análisisde sensibilidad llevados a cabo, la evaluación completa resultó la estrategia con mayor valor esperado. La expectativa de vida esperada fue de 7.79 años con ésta y de 7.05 años con la mínima. Conclusión: En pacientes HIV positivos con diarrea crónica, CD4 menores de 200 células/mm 3 y que inician HAART, las endoscopías digestivas con biopsias constituyen el major método para el diagnóstico etiológico.(AU)

Validation of a telephone-administered geriatric depression scale in a hispanic elderly population.

OBJECTIVE: To develop and validate a Spanish version of the Geriatric Depression Scale (GDS) for telephone administration. DESIGN, SETTING, AND PATIENTS: The original version of the GDS was translated into Spanish. A random sample of 282 ambulatory elderly individuals was contacted by phone. Those completing the phone GDS (GDS-T) were asked to schedule an appointment within two weeks in which we collected data on demographics, physical exam, functional and mental status, and a face-to-face version of the GDS (GDS-P). We estimated question-to-question kappa statistics and the Pearson correlation coefficient between the GDS-T and GDS-P scores. We evaluated reliability of the GDS-T and GDS-P using the Cronbach's alpha coefficient. We estimated the sensitivity, specificity, and criterion validity of the GDS using the DSM IV criteria for depression as our gold standard. RESULTS: Thirty patients (11%) refused to participate. Of the remaining 252 patients, 169 (67%) attended the personal interview. The Cronbach's alpha coefficient was 0.85 for GSD-P and 0.88 for GDS-T. Sensitivity and specificity were 88% and 82% for GDS-P and 84% and 79% for GDS-T. The prevalence of depression in the group completing both scales was 12.8% using the GDS-P and 14.9% using the GDS-T (P >.05). Among those who only completed the GDS-T, the prevalence was 22.7% (P <.05) suggesting that depressed patients kept their appointments less frequently. CONCLUSIONS: The telephone GDS had high internal consistency and was highly correlated with the validated personal administration of the scale, suggesting that it could be a valid instrument for screening of depression among elderly ambulatory Spanish-speaking patients. Because the depression rate was significantly higher among those not presenting to the personal evaluation, the adoption of GDS-T may help detect and plan early interventions in patients who otherwise would not be identified.

Magnesium for the treatment of nocturnal leg cramps: a crossover randomized trial.

BACKGROUND: Nocturnal leg cramps are a common health problem in the ambulatory setting. Our objective was to evaluate the efficacy of magnesium in the treatment of nocturnal leg cramps. METHODS: Our study was a crossover randomized double-blind placebo-controlled trial. We included patients from a large university-based ambulatory clinic in Buenos Aires, Argentina, with at least 6 cramps during the previous month. A total of 93 subjects took part in a 4-week washout period with placebo. Those who were still eligible (n = 45) were randomized to receive either (1) an oral dose of 900 mg magnesium citrate twice daily for 1 month, followed by a matching placebo for 1 month, or (2) the placebo first, followed by magnesium. Both groups had a 4-week washout period with placebo between each treatment month. Forty-two patients completed the 4-month study. The main outcome was the number of nocturnal leg cramps, and the secondary outcomes were duration, severity, and sleep disorders caused by those cramps. RESULTS: There were no significant differences between magnesium and placebo in any of the evaluated outcomes. The mean number of cramps was 11.1 (standard deviation [SD] +/- 7.3) for placebo versus 11.8 (SD +/- 7.6) for magnesium (P = .59). We observed a significant period-effect bias: All patients improved over time regardless of the treatment sequence they received. CONCLUSIONS: Magnesium was not effective for the treatment of nocturnal leg cramps. The period-effect bias probably occurred because of a combination of the natural history of this condition, a regression to the mean, and a true placebo effect.

Aspirin for primary prevention of cardiovascular events.

OBJECTIVE: The use of aspirin for primary prevention of cardiovascular events in the general population is controversial. The purpose of this study was to create a versatile model to evaluate the effects of aspirin in the primary prevention of cardiovascular events in patients with different risk profiles. DESIGN: A Markov decision-analytic model evaluated the expected length and quality of life for the cohort's next 10 years as measured by quality-adjusted survival for the options of taking or not taking aspirin. SETTING: Hypothetical model of patients in a primary care setting. PATIENTS: Several cohorts of patients with a range of risk profiles typically seen in a primary care setting were considered. Risk factors considered included gender, age, cholesterol levels, systolic blood pressure, smoking status, diabetes, and presence of left ventricular hypertrophy. The cohorts were followed for 10 years. Outcomes were myocardial infarction, stroke, gastrointestinal bleed, ulcer, and death. MAIN RESULTS: For the cases considered, the effects of aspirin varied according to the cohort's risk profile. By taking aspirin, the lowest-risk cohort would be the most harmed with a loss of 1.8 quality-adjusted life days by taking aspirin; the highest risk cohort would achieve the most benefit with a gain of 11.3 quality-adjusted life days. Results without quality adjustment favored taking aspirin in all the cohorts, with a gain of 0.73 to 8.04 days. The decision was extremely sensitive to variations in the utility of taking aspirin and to aspirin's effects on cardiovascular mortality. The model was robust to other probability and utility changes within reasonable parameters. CONCLUSIONS: The decision of whether to take aspirin as primary prevention for cardiovascular events depends on patient risk. It is a harmful intervention for patients with no risk factors, and it is beneficial in moderate and high-risk patients. The benefits of aspirin in this population are comparable to those of other widely accepted preventive strategies. It is especially dependent on the patient's risk profile, patient preferences for the adverse effects of aspirin, and on the level of beneficial effects of aspirin on cardiovascular-related mortality.

Molecular characterization of HLA class II genes in celiac disease patients of Latin American Caucasian origin.

In the present study, the polymorphic domain of HLA class II genes present in a pediatric population of Argentinian celiac disease patients was analyzed by hybridization to sequence-specific oligonucleotides and DNA sequencing. Sixteen out of 16 DR5/7 heterozygous patients bore the DQA1*0501 and DQB1*0201 alleles implicated in the DQ2 risk specificity. The second exon of DQA1, DQB1 and DRB1 genes from 2 DR5/7 patients was characterized by DNA sequencing. The following alleles were found in both patients: DRB1*1101 and DRB1*0701; DQB1*0301 and DQB1*0201; DQA1*0501 and DQA1*0201. Previous serological analysis in this population had shown the presence of DQ2 in 95% of the patients (40% in controls) and a negative association with DQ1 haplotypes, suggesting the presence of other "permissive" or neutral alleles. The following HLA-DQB1 alleles, besides DQB1*0201, were identified in 31 CD patients: DQB1*0301, 0302, 0401 and 0402. All these alleles share a common pattern of residues between positions 84 and 90, and distinct from that present in DQ1-related alleles.