ABSTRACT
A clinical case of a 10-year-old male patient is reported. His dilated and prevailing right ventricular myocardiopathy shows diagnostic difficulties between previous myocarditis etiology and arrhythmogenic dysplasia. As the elements are not pathognomonic of one or other cause, the increase of cardiac enzymes in subacute stage maybe tends to the supposition of previous myocarditis. Hence, the questioning that many cases labeled as arrhythmogenic dysplasia can truly correspond to the possibility of evolutional myocarditis. The controversial clinic management is disputable.
Subject(s)
Arrhythmogenic Right Ventricular Dysplasia/diagnosis , Myocarditis/diagnosis , Arrhythmogenic Right Ventricular Dysplasia/complications , Child , Heart Ventricles/pathology , Humans , Magnetic Resonance Imaging , Male , Myocarditis/etiology , Radiography , Ventricular Dysfunction, Right/diagnostic imagingABSTRACT
É relatado o caso clínico de um paciente do sexo masculino com 10 anos de idade, cuja miocardiopatia dilatada e preponderante de ventrículo direito apresenta dificuldades diagnósticas entre a etiologia de miocardite prévia e a displasia arritmogênica. Como os elementos não são patognomônicos de uma ou de outra causa, a elevacão de enzimas cardíacas na fase subaguda talvez incline para a suposicão de miocardite prévia. Daí, o questionamento de que muitos casos rotulados como displasia arritmogênica poderem, verdadeiramente, corresponder à possibilidade de miocardite evolutiva. A controvertida conduta clínica é discutida.
