Efectividad del sildenafilo en Atención Primaria / Effectiveness of sildenafil in Primary Health Care

Fundamentos: no hay estudios que evalúen la utilidad del sildenafilo (Viagra®) en Atención Primaria.Objetivos: valorar la efectividad del sildenafilo en hombres con disfunción eréctil (DE) mediante un cuestionario y una pregunta de eficacia global, así como el grado de satisfacción de su pareja.Diseño: estudio de intervención antes-después no aleatorio.Emplazamiento: centro de salud urbano.Pacientes: varones * 18 años con DE * 6 me ses de evolución.Métodos: se recogieron variables sociode mográficas, las patologías asociadas, el grado de DE -mediante la administración pre y postratamiento del campo función eréctil del Índice Internacional de Función Eréctil (IIEF) más una pregunta de eficacia global postratamiento- y una pregunta pre y postratamiento del grado de satisfacción de la pareja. Se utilizó el test de Wilcoxon para valorar la mejoría en la puntuación del cuestionario.Resultados: 45 varones aceptaron inicialmente participar en el estudio con una edad media de 56,8 (IC 95 por ciento: 32,6-81) años, 11 con DE leve, 21 moderada y 13 grave. Doce sujetos rechazaron posteriormente realizar el tratamiento; 5 de ellos por miedo a secundarismos. Los 33 sujetos que lo completaron presentaron un IIEF inicial con valor medio de 12,73 puntos (IC 95 por ciento: 11,22-14,24) y el IIEF final de 24 (IC 95 por ciento: 21,47-26,53), siendo esta mejoría estadísticamente significativa (p<0,0001) y 28 mejoraron subjetivamente. Tres pacientes presentaron cefalea y dos rubefacción facial. De las 23 parejas (mujeres) que participaron, 20 refirieron aumento del grado de satisfacción.Conclusiones: el sildenafilo ha demostrado ser efectivo en la población de estudio en concordancia con otros trabajos a pesar de las limitaciones del diseño y del tamaño muestral (AU)

[Quality of life in relation to health and obesity in a primary care center]. / Calidad de vida relacionada con la salud y obesidad en un centro de atención primaria.

BACKGROUND: To evaluate the association between obesity and two aspects of health-related quality of life: self-perception of health status and psychological well-being in patients assigned to a primary care center. METHODS: 167 patients between 20 and 70 years old with a body mass index > or = were included in the study. A clinical interview was carried out to get sociodemographic and clinical data and to administer two questionnaires: 1) Nottingham Health Profile (NHP) and 2) Psychological General Well-being (PGWB) index. RESULTS: The mean scores of the NHP indicated a moderate overall impairment of perceived health in females. Pain, emotional reactions and physical mobility were the affected dimensions. Females, age group over 50, low level of education and the presence of psychiatric pathology or osteoarthritis were significantly associated with worse scores. The mean scores of PGWB indicates a small impairment of psychological well-being. In this case, worse scores were associated with females, anxiety and low level of education. CONCLUSIONS: In the study population, we identify a profile of obese patients with worse quality of life: women with age over 50, low level of education and the presence of psychiatric pathology or osteoarthritis. We think it would be a good idea to achieve a prior performance towards them.