ABSTRACT
Como o diagnóstico da hipertensão arterial é feito por métodos diversos, sendo o mais tradicional o auscultatório e, o mais recente, o oscilométrico (digital), a proposta do presente trabalho foi comparar esses dois métodos.Para isso, tomou-se uma amostra de 40 pacientes em tratamento dontológico, para os quais foram obtidas as medidas de pressão arterial, segundo esses dois métodos.Para os valores de pressão arterial obtidos, aplicou-se o coeficiente de correlação intra- classe (r).Os métodos mostraram excelente concordância para pressão arterial sistólica (r=0,93) e boa concordância para a pressão arterial diastólica (r=0,75).Concluiu-se, pelo excelente nível de concordância para pressão arterial sistólica, que o uso do aparelho digital pode ser recomendado para o acompanhamento das variações dessa pressão em um mesmo indivíduo.Já a concordância boa, obtida na determinação da pressão arterial diastólica, permite concluir que o aparelho digital é confiável, porém novos estudos precisariam ser realizados para uma melhor compreensão das discordâncias que ocorrerem na aferição dessa pressão.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Hypertension/diagnosis , Hypertension/physiopathology , Arterial Pressure , Auscultation/methods , Oscillometry/methodsABSTRACT
The aim of this study was to compare the presence of nucleolar organizer regions (NORs) in normal oral mucosa, dysplasia and microinvasive carcinoma. All histological specimens were reviewed according to the modified classification and staging system for oral leukoplakia described by van-der-Waal et al. [Oral Oncol. 36 (2000) 264]. NOR quantification was performed with an image analyzer after staining by the argyrophilic nucleolar region technique. The morphometric results were statistically different for normal mucosa, dysplasia and microinvasive carcinoma. It was concluded that an increase of NOR activity follows the disease progression and may reflect the degree of cellular proliferation and malignancy.