Mental health among the sugarcane industry farmers and non-farmers in Peru: a cross-sectional study on occupational health.

OBJECTIVE: Describe the occupational characteristics of farmer and non-farmer workers and investigate critical occupational risk factors for mental disorders in sugarcane farmers in Peru. METHOD: We conducted a cross-sectional study with occupational health and safety focus among farmers and non-farmers. Mental disorder symptoms were evaluated through the local validated version of the 12-Item General Health Questionnaire (GHQ-12). We explored the association between mental disorder symptoms, work conditions and known occupational risk factors (weekly working hours, pesticide exposures, heat stress and heavy workload). Negative binomial regression models were fitted, and 95% CIs were calculated. RESULTS: We assessed 281 workers between December 2019 and February 2020. One hundred and six (37.7%) respondents identified themselves as farmworkers. The mean GHQ-12 scores for farmers and non-farmers were 3.1 and 1.3, respectively. In the fully adjusted multivariable model, mental disorder symptom counts among farmers were more than twice as high as those of non-farmers (ß: 2.11; 95% CI: 1.48 to 3.01). The heavy workload increased the mean number of mental disorder symptoms by 68% (95% CI: 21% to 133%), and each additional working hour per day increased the mean number of mental disorder symptoms by 13% (95% CI: 1% to 25%). CONCLUSION: Farmers have higher mental disorder symptoms than non-farmers. A heavy workload and more working hours per day are independently associated with more mental disorder symptoms. Our findings highlight the importance of including mental health within occupational programmes and early interventions tailored to sugarcane industrial mill workers in the Latin American context.

Precauciones en el uso de los espirales antimosquitos / Precautions in the use of anti-mosquitoes coils

La emergencia y reemergencia de enfermedades transmitidas por vectores (ETV) es un suceso de gran relevancia en la actualidad, debido al cambio climático, a la urbanización no planificada, y al incremento y variación de la temperatura global.1) El vector Aedes Aegypti, es el mayor responsable de algunas ETV como dengue, chikunguya, y zika.1 A nivel mundial, el virus del dengue provoca 390 millones de infecciones anuales,2 con un número estimado de 20 000 fallecidos.3 Latinoamérica, en los últimos años, viene experimentando un incremento dramático de casos y muerte por dengue.1 Esta situación, provoca que las personas intenten mantener las principales medidas de prevención contra estas enfermedades. La finalidad de los programas de prevención, vigilancia y control vectorial a nivel mundial, es controlar la proliferación del vector que causa el dengue y otras ETV. Las prácticas proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluyen el uso de espirales antimosquitos (EAM), que son ampliamente utilizados por la comunidad. Sin embargo, poco se dice sobre el riesgo para la salud que representan esos productos.1 Los EAM están compuestos por piretroides (pesticidas artificiales, eficaces contra diversos géneros de mosquitos) que, al hacer combustión, produce humo con partículas pequeñas (< 1 µm) que pueden ingresar hasta los alveolos y causar problemas pulmonares, vómitos, diarrea, convulsiones, parálisis, entre otros.4 El International Programme on Chemical Safety, en 1989, afirmó: si el uso de EAM se da bajo las condiciones de uso recomendadas, es poco probable que represente un peligro para la salud; de igual manera, la OMS clasifica a los piretroides como levemente peligrosos.5 Un estudio aplicado en ratas reveló que el uso del EAM está relacionado a un mayor riesgo de producir daño pulmonar severo,6 y otro estudio...(AU)