ABSTRACT
Introdução: o objetivo do presente trabalho foi comparar o tempo gasto para o preparo de canais simulados, bem como os desvios em graus proporcionados pelos sistemas rotatórios Twisted File e Endowave. Métodos: foram empregados 30 blocos de acrílico com canais simulados e curvatura de 30°, que foram divididos em dois grupos: grupo 1 Sistema Twisted File; grupo 2 Sistema Endowave. Durante o preparo foi empregado o motor X-Smart com1,4N/cm de torque e 250rpm de velocidade. Os blocos foram radiografados antes e após o preparo. As radiografias foram digitalizadas e analisadas pelo ângulo formado antese após o preparo por meio do programa Image Tools.Foram analisados o tempo de preparo, o número de instrumentos deformados e fraturados, e o desvio. Resultados:os resultados mostraram que o Endowave preparou os canais simulados significativamente mais rápido (p<0,05) e fraturou menos que o sistema Twisted File. Quanto ao desvio apical, ambos desviaram significativamente (p<0,05)mais na parede interna, não havendo diferença significativa(p>0,05) entre ambos. Conclusão: concluiu-se que o Endowave preparou os canais simulados de forma mais rápida que o Twisted File e com menor índice de fratura
