ABSTRACT
Objetivo: El propósito del estudio fue comprobar la efectividad de la movilidad cervicodorsal con característica socializadora y lúdica en relación con el riesgo de caídas en adultos mayores con anteposición de cabeza y cuello. Material y métodos: El presente estudio fue un ensayo clínico aleatorizado con un diseño experimental, longitudinal, basado en la evaluación del riesgo de caídas mediante el Timed Up and Go en 3 grupos de 44 participantes posterior a 16 semanas, divididos en: grupo movilidad cervicodorsal, grupo movilidad cervicodorsal con característica socializadora y lúdica y grupo control que no realizó intervención. Los 132 participantes cumplieron los criterios de inclusión y exclusión: adultos mayores>60 años, con anteposición de cabeza y cuello, índice de masa corporal con sobrepeso y obesidad tipo 1 y sin enfermedades neurológicas, reumatológicas, sistémicas, inmunodepresivas, infecciosas u osteomusculares. Resultados: Hubo cambios estadísticamente significativos en la disminución del riesgo de caídas en ambos grupos que recibieron tratamiento (p<0,05). El grupo movilidad cervicodorsal disminuyó en promedio 5,43 segundos, y el grupo movilidad cervicodorsal con característica socializadora y lúdica disminuyó en promedio 5,78 segundos. Conclusión: La movilidad cervicodorsal con característica socializadora y lúdica fue efectiva en relación con la disminución del riesgo de caídas en adultos mayores con anteposición de cabeza y cuello, no observándose diferencias estadísticamente significativas entre los 2 grupos experimentales.
Objective: The purpose of the study was to assess the effectiveness of cervicodorsal mobility testing with a socialising and playful features in relation to falls risk in older adults with forward head and neck posture. Material and methods: The present study was a randomised clinical trial with a longitudinal, experimental design, based on assessment of falls risk using the Timed Up and Go Test in three groups of 44 participants after 16 weeks, divided into: cervicodorsal mobility group, cervicodorsal mobility group with socialising and playful features and a control group that did not take part in the intervention. The 132 participants met the inclusion and exclusion criteria: older adults>60 years of age, with forward head and neck posture, overweight body mass index and type 1 obesity and with no neurological, rheumatological, systemic, immunosuppressive, infectious, or musculoskeletal diseases. Results: There were statistically significant changes in decrease in falls risk in both groups receiving treatment (p<.05). The cervicodorsal mobility group decreased in risk by an average of 5.43seconds and the cervicodorsal mobility group with socialising and playful features decreased by an average of 5.78seconds. Conclusion: Cervicodorsal mobility with socialising and playful features was effective in reducing the risk for falls in older adults with forward head and neck posture and forward neck posture, and no statistically significant differences were observed between the two experimental groups.
