ABSTRACT
En un estudio de prevención primaria de la enfermedad coronaria (EC), 164 varones con factores de riesgo (FR) al inicio del ensayo (1975 a 1979) se evaluaron durante el período comprendido entre 1996 y 2002 mediante un mapeo de superficie corporal (MSC). Los resultados se dividieron en dos grupos, uno con 71 varones (43.3%) con buen pronóstico (MSC normal y síndrome X) y el otro grupo con 93 sujetos (56.7%) con pronóstico desfavorable (MSC avanzado con EC moderada). Esta división hizo posible el análisis estadístico, ya que de otro modo los grupos hubieran resultado pequeños. En el análisis univariado, entre los fumadores se observó un efecto significativo del patrón de MSC sobre la EC, en comparación con los no fumadores (p = 0.002). La hipertensión sistólica (HTS) y el colesterol total no influyeron significativamente sobre el MSC. En el análisis multivariado, la probabilidad de que los fumadores presentaran un patrón de EC en el MSC fue 2.6 veces mayor en comparación con los no fumadores (p = 0.007). Los resultados del MSC se relacionaron parcialmente con la HTS (p = 0.074). Las probabilidades fueron 1.9 veces mayores en los varones con HTS > 140 mm Hg en comparación con los sujetos con presión arterial sistólica normal. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el colesterol total. Los motivos de estos resultados se discuten en relación con los datos del estudio a largo plazo. Se comparan los resultados del MSC con los obtenidos en 2 pequeños ensayos sobre angina de pecho (AP) en los cuales se utilizaron electrocardiogramas.
Subject(s)
Humans , Male , Adult , Coronary Disease/diagnosis , Coronary Disease/prevention & control , Body Surface Potential Mapping/instrumentation , Body Surface Potential Mapping/methods , Body Surface Potential Mapping , Primary Prevention/instrumentation , Primary Prevention/methodsABSTRACT
En un estudio de prevención primaria de la enfermedad coronaria (EC), 164 varones con factores de riesgo (FR) al inicio del ensayo (1975 a 1979) se evaluaron durante el período comprendido entre 1996 y 2002 mediante un mapeo de superficie corporal (MSC). Los resultados se dividieron en dos grupos, uno con 71 varones (43.3%) con buen pronóstico (MSC normal y síndrome X) y el otro grupo con 93 sujetos (56.7%) con pronóstico desfavorable (MSC avanzado con EC moderada). Esta división hizo posible el análisis estadístico, ya que de otro modo los grupos hubieran resultado pequeños. En el análisis univariado, entre los fumadores se observó un efecto significativo del patrón de MSC sobre la EC, en comparación con los no fumadores (p = 0.002). La hipertensión sistólica (HTS) y el colesterol total no influyeron significativamente sobre el MSC. En el análisis multivariado, la probabilidad de que los fumadores presentaran un patrón de EC en el MSC fue 2.6 veces mayor en comparación con los no fumadores (p = 0.007). Los resultados del MSC se relacionaron parcialmente con la HTS (p = 0.074). Las probabilidades fueron 1.9 veces mayores en los varones con HTS > 140 mm Hg en comparación con los sujetos con presión arterial sistólica normal. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el colesterol total. Los motivos de estos resultados se discuten en relación con los datos del estudio a largo plazo. Se comparan los resultados del MSC con los obtenidos en 2 pequeños ensayos sobre angina de pecho (AP) en los cuales se utilizaron electrocardiogramas.(AU)
Subject(s)
Humans , Male , Adult , Coronary Disease/diagnosis , Coronary Disease/prevention & control , Body Surface Potential Mapping/instrumentation , Body Surface Potential Mapping/methods , Body Surface Potential Mapping/statistics & numerical data , Primary Prevention/methods , Primary Prevention/instrumentationABSTRACT
Body surface potential mapping (BSPM) enables to obtain more information about local changes of the heart electrical field then classical electrocardiography makes it possible. We performed this non-invasive diagnostic method in the group of 108 men in the frame of the primary preventive study of the risk factors of atherosclerosis. The findings of BSPM were compared to the selective coronary angiography. The study was started in the years 1976-1979 in the district Prague 2. Out of 2370 invited middle-aged men, 1419 took part in the study. 937 men (66.0%) were affected by one or more risk factors of atherosclerosis. No statistical significance was found in regard to the number and the level of risk factors of atherosclerosis between the groups of patients with different findings on the coronary angiography. Nevertheless, the method of BSPM is a very useful in epidemiological studies of atherosclerosis, namely with coronary localization, in clinical practice, and in the biomedical research too.
Subject(s)
Arteriosclerosis/diagnosis , Body Surface Potential Mapping , Arteriosclerosis/epidemiology , Czech Republic/epidemiology , Epidemiologic Studies , Humans , Male , Risk FactorsABSTRACT
Up to 20% to 30% of patients with angina and abnormal stress test have normal coronary arteries at angiography or syndrome X (Sy X). We tested whether body surface potential mapping (BSPM) with intravenous dipyridamole could differentiate patients with Sy X from patients with coronary artery disease (CAD). We compared the effects of intravenous dipyridamole (0.28 mg/kg over 4 min) on BSPM in 17 healthy volunteers (controls) and in 2 groups of patients with angina and abnormal ergometric tests who were referred for angiography: 27 patients with obstructive disease (> or =70% diameter stenosis) in the CAD group, and 17 patients with Sy X. Control subjects were easily differentiated from patients with CAD or Sy X by markedly smaller baseline BSPM DeltaST-T < or = LSD departure areas (P <.001), but the Sy X and CAD groups had similar ST-T departure areas. The average potential integral difference after dipyridamole (APID) differentiated Sy X and CAD patients: the mean APID increased in patients with Sy X and trended negative in the CAD group. The APID(20%-40%) (integrated over 20% to 40% of the ST-T interval) mean value was 0.59 +/- 0.67 microVs in the Sy X group and -0.18 +/- 0.59 microVs in the CAD group (P <.01). At a threshold APID(20%-40%) > 0.17 microVs, the sensitivity and specificity for Sy X was 71% and 78%, respectively; the area under the receiver operating characteristic curve was 0.79 (95% CI 0.64, 0.93). Dipyridamole BSPM is a promising noninvasive diagnostic modality to differentiate patients with Sy X from those with CAD.