ABSTRACT
OBJECTIVE: Nigeria experienced many waves of the COVID-19 pandemic. This study compared the clinical presentations and mortality among hospitalized patients during the first and second waves of the pandemic in Lagos State, Nigeria. METHODS: A retrospective cohort study was conducted. Deidentified medical records of laboratory-confirmed COVID-19 patients admitted into 15 isolation centers in Lagos, Nigeria between February 27, 2020, and September 30, 2020 (first wave) and October 1, 2020, and April 30, 2021 (second wave) were reviewed. IBM Statistics version 25 was used for data analysis. RESULTS: More patients were hospitalized during the first wave of the pandemic. The mean age of patients was higher during the second wave (54.5±15.8 years vs. 42.2±15.5 years, p <0.001). More patients admitted during the second wave had comorbidities (56.0% vs 28.6%, p <0.001), were symptomatic (90.8% vs 52.0%, p <0.001), had severe COVID-19 disease (58.9% vs 25%, p <0.001) and died (14.9% vs 6.4%, p<0.001) compared with the first wave. The odds of death increased with age and severity of COVID-19 disease during the first and second waves. CONCLUSION: A higher proportion of the patients admitted in Lagos, Nigeria during the second wave were older, had comorbidities, and had severe COVID-19 disease than the first wave. Despite the fewer hospitalized patients, there were more deaths during the second wave.
OBJECTIF: Le Nigeria a connu plusieurs vagues de la pandémie de la COVID-19. Cette étude a comparé les présentations cliniques et la mortalité chez les patients hospitalisés lors des première et deuxième vagues de la pandémie dans l'État de Lagos, Nigeria. MÉTHODES: Une étude de cohorte rétrospective a été réalisée. Les dossiers médicaux déidentifiés des patients atteints de la COVID-19 confirmée par laboratoire, admis dans 15 centres d'isolement à Lagos, Nigeria, entre le 27 février 2020 et le 30 septembre 2020 (première vague) et entre le 1er octobre 2020 et le 30 avril 2021 (deuxième vague), ont été examinés. IBM Statistics version 25 a été utilisé pour l'analyse des données. RÉSULTATS: Un plus grand nombre de patients ont été hospitalisés lors de la première vague de la pandémie. L'âge moyen des patients était plus élevé lors de la deuxième vague (54,5±15,8 ans vs. 42,2±15,5 ans, p <0,001). Un plus grand nombre de patients admis lors de la deuxième vague avaient des comorbidités (56,0% vs. 28,6%, p <0,001), étaient symptomatiques (90,8% vs. 52,0%, p <0,001), avaient une forme grave de la maladie à la COVID-19 (58,9% vs. 25%, p <0,001) et sont décédés (14,9% vs. 6,4%, p<0,001) par rapport à la première vague. Les chances de décès ont augmenté avec l'âge et la gravité de la maladie à la COVID-19 lors des première et deuxième vagues. CONCLUSION: Une proportion plus élevée des patients admis à Lagos, Nigeria, lors de la deuxième vague étaient plus âgés, avaient des comorbidités et présentaient une forme grave de la maladie à la COVID-19 par rapport à la première vague. Malgré un nombre moindre de patients hospitalisés, il y a eu plus de décès lors de la deuxième vague. MOTS-CLÉS: Présentation Clinique, Covid-19, Première Vague, Mortalité, Nigeria, Deuxième Vague.
Subject(s)
COVID-19 , Humans , Adult , Middle Aged , Aged , COVID-19/diagnosis , COVID-19/epidemiology , Nigeria/epidemiology , Pandemics , Retrospective Studies , HospitalizationABSTRACT
BACKGROUND: Studies have demonstrated the role of sputum as a site of severe acute respiratory syndrome-coronavirus-2 (SARSCoV-2) transmission. However, there is limited literature on the virucidal efficacy of oral antiseptics against SARS-CoV-2 virus. This study investigated the virucidal efficacy of three oral-antiseptics compared to a placebo-control in the sputum of SARS-CoV-2 infected individuals. METHODOLOGY: A pilot study of adults with SARS-CoV-2 positive results, as determined by reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR) of <7 days. The oral antiseptics investigated were: Hexetidine (0.1% w/v); Thymol (0.063% w/v) and H2O2(1.5%) compared to de-mineralized sterile water (Placebo-control). The primary outcome measure was the proportion of negative RT-PCR results at 15-mins, 30-mins, 1-hour, 2-hours and 4-hours After Oral antiseptics Interventions (AOI) compared to the placebo-control. Statistical analysis was done using STATA 15.0 software with p-values of <0.05 considered statistically significant. RESULTS: Data from a total of 66 participants that were RT-PCR SARS-CoV-2 positive at baseline (0-min) was analysed. At 15-mins AOI, the highest proportion of negativation from sputum samples was observed in the Hexedine group, with 69.2% of the baseline PCR positive cases converting to negative compared to 46.7% in the placebo-control group. In addition, H2O2 demonstrated efficacy at 2-hours AOI compared to placebo-control (62.5% vs 37.5% respectively) and other oral-antiseptics. Across all time-points, the oral-antiseptic groups compared to the placebo-control group, there was no statistically significant difference in the proportion of sputum samples which converted to a negative status (p>0.05). CONCLUSION: The findings in this study suggest there was no significant difference in the proportion of participants who converted to a negative sputum status across the treatment groups at various time points. Future studies could compare the cycle threshold (ct) viral titre values of sputum samples to determine quantitative differences.
CONTEXTE: Des études ont démontré le rôle des expectorations comme un site de transmission du syndrome respiratoire aigu sévère-coronavirus- 2 (SRAS-CoV-2). Cependant, il existe peu de documentation sur l'efficacité virucide des antiseptiques oraux contre le virus du SRASCoV-2. Cette étude a examiné l'efficacité virucide de trois antiseptiques oraux par rapport à un contrôle placebo dans les expectorations de personnes infectées par le SRAS-CoV-2. MÉTHODOLOGIE: Une étude pilote menée auprès d'adultes dont les résultats sont positifs pour le SRAS-CoV-2, tels que déterminés par la réaction en chaîne de la polymérase par transcription inverse (RT-PCR) pendant 7 jours. Les antiseptiques oraux étudiés étaient : Hexetidine (0,1% p/v) ; Thymol (0,063% p/v) et H2O2 (1,5%) par rapport à l'eau stérile déminéralisée (Placebo-contrôle). Le principal critère d'évaluation était la proportion de résultats RT-PCR négatifs 15 minutes, 30 minutes, 1 heure, 2 heures et 4 heures après les interventions antiseptiques orales (AOI) par rapport au contrôle placebo. L'analyse statistique a été réalisée à l'aide du logiciel STATA 15.0, les valeurs p de <0,05 étant considérées comme statistiquement significatives. RÉSULTATS: Les données d'un total de 66 participants qui étaient positifs à la RT-PCR SARS-CoV-2 au départ (0 minute) ont été analysées. Au bout de 15 minutes, la plus forte proportion de négativation des échantillons d'expectoration a été observée dans le groupe Hexedine, 69,2 % des cas positifs au départ par PCR devenant négatifs, contre 46,7 % dans le groupe témoin placebo. En outre, l'H2O2 a démontré son efficacité à 2 heures après l'apparition de la maladie par rapport au groupe placebo (62,5 % contre 37,5 % respectivement) et aux autres antiseptiques oraux. Pour tous les points temporels, les groupes d'antiseptiques oraux comparés au groupe placebo n'ont pas présenté de différence statistiquement significative dans la proportion d'échantillons d'expectoration qui sont devenus négatifs (p>0,05). CONCLUSION: Les résultats de cette étude suggèrent qu'il n'y a pas de différence significative dans la proportion de participants qui sont passés à un statut négatif d'expectoration dans les groupes de traitement à différents moments. Les études futures pourraient comparer les valeurs du titre viral au seuil de cycle (ct) des échantillons d'expectoration afin de déterminer les différences quantitatives. MOTS CLÉS: SRAS-CoV-2, antiseptiques oraux, hexétidine, peroxyde d'hydrogène.
