Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add more filters










Publication year range
1.
Rev Assoc Med Bras (1992) ; 46(1): 81-7, 2000.
Article in Portuguese | MEDLINE | ID: mdl-10770908

ABSTRACT

The patients's clinical pictures, characterized by an erythema preceding the skin manifestations, their aspect and the occupational histories, made the diagnosis of a radiation accident possible before its dosimetric identification. Doses evaluations using thermoluminescence dosimeters and ionizing chambers correlated well with the clinical estimations. The immediate cause of the accident was poor maintenance of the device that caused its back window to be permanently open, but lack of adequate information on the biological effects of ionizing radiation and on the correct operational procedures were contributory facts. The description of this accident is relevant in virtue of the misconception that such equipment have "virtually no occupational risk". The patients's medical evolutions have had a favorable course, specially because the low energy of the X-ray and its low penetrating capacity. This accident highlights the need for the adequate training of workers on the handling of radiation devices.


Subject(s)
Environmental Exposure/adverse effects , Hand Dermatoses/etiology , Radioactive Hazard Release , Radiodermatitis/etiology , X-Ray Diffraction/instrumentation , Acute Disease , Adult , Equipment Failure , Humans , Male , Middle Aged , Radiodermatitis/therapy , X-Rays/adverse effects
2.
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992, Impr.) ; 46(1): 81-7, jan.-mar. 2000. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-255587

ABSTRACT

As mãos de três trabalhadores foram irradiadas acidentalmente numa indústria em Camaçari, Estado da Bahia, Brasil. O diagnóstico clínico de radiodermite aguda foi possível, antes mesmo da confirmação dosimétrica da ocorrência, em virtude das manifestações cutâneas exibidas, precedidas por um eritema, e também pelas histórias ocupacionais. As avaliações das doses recebidas pelos acidentados, usando-se restituições com dosímetros termoluminescentes, tiveram boa correlação com as doses estimadas em função das manifestações clínicas. A causa imediata do acidente foi a má manutenção do equipamento que levou a sua janela posterior a ficar permanentemente aberta, porém foram fatores contributórios importantes a falta de informação dos empregados sobre os possíveis efeitos biológicos das radiações ionizantes e o não seguimento dos procedimentos operacionais corretos. A descrição deste acidente é importante, face ao grande número de difratômetros existentes em laboratórios, universidades, centros de pesquisa e indústrias. Tais aparelhos são considerados "virtualmente isentos de risco ocupacional", o que não é verdadeiro, como comprova a ocorrência que descrevemos. A evolução médica dos pacientes tem sido satisfatória, especialmente em virtude da baixa energia do feixe de raios X do difratômetro e, em conseqüência, da sua pequena penetração tissular.


Subject(s)
Humans , Male , Middle Aged , Radiodermatitis/etiology , X-Ray Diffraction/instrumentation , X-Rays/adverse effects , Radioactive Hazard Release , Environmental Exposure , Hand/radiation effects , Radiodermatitis/therapy , Acute Disease , Equipment Failure
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL
...