Un significado global para el científico biomédico o bioanalista / A signification global for the biomedical scientist

El rol tradicional del Científico Biomédico o del Bioanalista en el estudio de las patologías ha tomado una definición más amplia esta es generada, al menos en parte, por una demarcacación entre las profesiones no muy clara entre: Los Científicos Biomédicos o Bioanalistas, los Científicos Clínicos o Médicos y los Oficiales Médicos e Investigadores Académicos o Universitarios. Resulta apropiado examinar nuevamente estas definiciones con la finalidad de apreciar completamente el rol fundamental jugado por el Científico Biomédico o Bioanalista en el tratamiento de la enfermedad y en el avance del conocimiento científico. El rol del Científico Biomédico o Bioanalista, el cual está en expanción, en el estudio de la patología, particularmente en Europa, ha continuado aumentando la contribución de este importante grupo profesional, como proveedores de los servicios esenciales en patología y como directores en la investigación de nuevas y más eficientes técnicas para el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades humanas. Sin embargo, es también importante reconocer que dentro de la nueva definición del Científico Biomédico o Bioanalista hay que incluir la contribución significativa que estos profesionales han hecho en el campo de la investigación académica pura. Ciertamente, la vertiginosa carrera para secuenciar y finalmente interpretar el genoma humano esta conduciendo la demanda de investigadores en ciertas áreas clave de las ciencias de la vida y aquí yace al menos uno de los nichos importantes para el Científico Biomédico o Bioanalista. Es importante explorar también el rol del Científico Biomédico o Bioanalista en áreas de la Farmacia, Farmacología, Biología Molecular y Biofísica y más recientemente en el área de la Bioinformática y de la Información Tecnológica, cuyos temas todos apuntan hacia la Ciencia de la Salud en el sentido más amplio. La diversidad en la experiencia requerida por el Científico Biomédico o Bioanálisis a los cambios en el manejo de los servicios de patología, esto particularmente en el Reino Unido, ha demandado que los educadores re-evaluen tanto el contenido como el modo de impartir sus programas de estudios para poder alcanzar las expectativas de los futuros graduandos y que estos profesionales sean apropiados para los requerimientos que hace la comunidad científica. No hay duda de que la enseñanza de la Ciencia Biomédica o del Bioanálisis siempre ha logrado satisfacer las demandas de un ambiente profesional cambiante

Energy balance in predialysis patients on a low-protein diet.

OBJECTIVE: To determine if energy intake on a low-protein diet (0.6 g protein/kg ideal body weight (ibw)/d) with 70% animal protein (Diet A) or 30% animal protein (Diet B) meets energy expenditure derived from measured resting energy expenditure and activity levels. DESIGN: Patients already on a conventional low-protein diet with 70% animal protein kept a 5-day weighed dietary intake, with a 3-day activity diary, and had their resting metabolic rate (RMR) measured. Patients then switched to a diet with 30% animal protein for a minimum of 2 weeks (range, 2 to 16 weeks) and repeated the weighed intake and RMR measurement. SETTING: Predialysis hospital outpatients. PATIENTS: Seven patients were recruited, 5 male. Mean age, 56 years (range, 43 to 78 years); mean serum creatinine 300 micromol/L (range, 180 to 560 micromol/L). INTERVENTION: Indirect calorimetry used to measure RMR. MAIN OUTCOME MEASURE: RMR compared with standard formulae and total energy expenditure compared with dietary intake. RESULTS: Mean RMR was 5.76 MJ/d (1,385 kcal/d) or 84.9 kJ/kg ibw/d (20.3 kcal/kg ibw/d); which was 108% to 113% of that predicted by standard formulae. Total energy expenditure (RMR plus activity) was 8.35 MJ/d (1,996 kcal/d) or 123.3 kJ/kg/d (29.5 kcal/kg ibw/d). Mean energy intake was 116.3 (27.8 kcal/kg ibw/d) on Diet A and 131.2 (31.4 kcal/kg ibw/d) on Diet B (P = .096) with 3 of the 7 patients meeting their energy expenditure on Diet A and 4 on Diet B. CONCLUSION: RMR of patients with chronic renal failure is within expected range for healthy individuals, and the activity of these relatively fit patients similar to healthy individuals with light to moderate activity. Energy intake on the low-protein diets failed to meet energy expenditure in 4 patients on Diet A and 3 patients on Diet B. Low energy intake may contribute to the development of malnutrition in some patients.