ABSTRACT
Objetivos: Algunos autores señalan que los síntomas y los signos del reflujo faringolaríngeo (RFL) son inespecíficos y no se correlacionan entre ellos. El objetivo de este estudio es determinar la correlación entre el Reflux Finding Score (RFS) como protocolo de valoración fibroendoscópica y el Reflux Symptom Index (RSI). Pacientes y método: Se estudió una muestra de 34 pacientes sin historia previa de alteraciones laríngeas, a quienes se entregó el cuestionario RSI (modificado) y se practicó una fibroendoscopia flexible para evaluar el RFS. Resultados: Hay correlación estadísticamente significativa entre el RFS y el RSI, especialmente si el resultado del RFS es $ 7 puntos. Conclusiones: Debido a los costes y la saturación asistencial que supone el uso de pH-metría, pensamos que el diagnóstico basado en la aplicación del RFS y el RSI justifica el tratamiento farmacológico empírico
Objective: Laryngopharyngeal reflux (RFL) is diagnosed by the presence of laryngeal signs and symptoms. Some studies have noted that signs and symptoms may be non- specific and may have poor correlation. The goal of this study was to assess correlation of the reflux finding score (RFS) and reflux symptom index (RSI) as a fibroendoscopic assessment protocol. Patients and method: A sample of 34 consecutive volunteers with no prior history of voice disorders were enrolled. All completed a self-administered laryngeal symptom questionnaire (amended RSI) and underwent a comprehensive transnasal fiberoptic laryngoscopy to document RFL findings in a reflux finding score (RFS). Results: We found a statistically significant correlation between RSI and RFS. This correlation is grater when the RFS score reaches 7 or more points. Conclusions: In view of the cost and system overload implied by the use of pH-metry, empiric pharmacological therapy is warranted on the basis of a diagnosis of RFL based on RFS and RSI
