ABSTRACT
El objetivo de este trabajo fue analizar la filtración apical de dos cementos y dos procedimientos de obturación con y sin la adición de un adhesivo dentinario. Para ello se usaron 80 raíces de dientes monoradiculares que fueron instrumentadas mediante el sistema HERO. De las 80 raíces que fueron instrumentadas se formaron 8 grupos, seis de estos fueron grupos experimentales, mientras que los dos restantes se usaron como grupos control. En el grupo 1 se incluyeron 10 raíces que fueron obturadas con cemento EndoREZ y punta única, el grupo 2 fue obturado con EndoREZ, punta única y la adición de un adhesivo, el grupo 3 con cemento EndoREZ y condensación lateral, el grupo 4 con EndoREZ, condensación lateral y adhesivo, el grupo 5 con cemento AH Plus y condensación lateral y el grupo 6 con AH Plus, condensación lateral y adhesivo. En el grupo 7 (control positivo) se incluyeron 10 raíces que fueron instrumentadas pero que no se obturaron. En el grupo 8 (control negativo) se incluyeron 10 raíces las cuales fueron totalmente cubiertas por dos capas de laca de uñas. Todos los dientes fueron sumergidos en azul de metileno durante 48 h, después de lo cual todos los especimenes fueron limpiados con agua y almacenados en medio húmero a 37°C. La evaluación se realizó mediante transparencia de los dientes los cuales fueron examinados mediante un estéreomicroscopio a 60 aumentos. No se hallaron diferencias en cuanto a la filtración. El uso de un adhesivo dentinario tampoco mejoró el sellado del ápice
The aim of the study was to compare the apical microleakage of two kins of cement and two differentobturation procedures, with and without dentin bonding agent. We used 80 monoradicular roots treated instrumentally with the HERO system. Roots were divided in eight groups, six of them experimental, and two controls. Each group included 10 cases each. In group 1 roots were obtured with EndoREZ cement and single point, group 2 was treated as group 1, plus dentin bonding agent. Group 3 was obtured with EndoREZ cement and lateral condensation, group 4 followed same treatment as group 3 but adding dentin bonding agent. Groups 5 and 6 used AH plus cement and lateral condensation, with the later including dentin bonding agent. In our positive control group (group 7) roots were instrumented but not obtured. Instead in the negative control group (group 8) roots were covered by two layers of nails varnish only. All teeth were dipped in metilen blue for 48 hours, washed with water and stored afterwards at 37°C. Cases were evaluated for teeth transparency with a stereomicroscope x60. There was no difference regarding microleakage and the use of an adhesive didn't improve the apex seal
